保证人检举债务人拒执罪的案例在司法实践中较为常见，但具体案例可能因地区和案件性质的不同而有所差异。不过，我可以根据公开信息为您概述一个保证人检举债务人拒执罪的典型情景，并引用相关法律条款进行分析。

一. 保证人检举债务人拒执罪的情景概述

在合同纠纷或经济纠纷案件中，当债务人拒绝履行法院生效判决或裁定时，作为保证人的第三方可能会选择检举债务人的拒执行为。这种检举通常发生在保证人认为债务人的行为已经严重损害了其合法权益，且通过正常途径难以追回损失的情况下。

例如，假设债务人甲因未履行对债权人乙的还款义务而被法院判决偿还债务。甲在判决生效后仍未履行，且存在隐匿财产、转移资产等行为，以逃避执行。此时，作为保证人的丙，在履行了部分或全部保证责任后，可能会选择向公安机关或法院检举甲的拒执行为，以维护自身权益。

二. 相关法律条款分析

根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定：“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”这一条款明确了对拒执罪的处罚标准。

在保证人检举债务人拒执罪的案例中，法院会根据债务人拒执的具体情节、后果以及保证人所提供的证据来综合判断是否构成拒执罪。如果债务人确实存在有能力执行而拒不执行的行为，且情节严重，那么债务人将面临相应的刑事责任。

三. 我的观点

作为保证人，在履行保证责任后，有权利也有义务监督债务人履行法院生效判决或裁定。当发现债务人存在拒执行为时，保证人应及时向公安机关或法院检举，以维护自身和债权人的合法权益。同时，这也有助于维护司法权威和法治秩序。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。