化工仓储火灾，法人不在现场不一定会被判刑。针对这一问题，我们需要从以下几个方面进行分析：
一. 法人的责任界定
- 安全生产责任：根据《中华人民共和国安全生产法》第五条，生产经营单位的主要负责人是本单位安全生产第一责任人，对本单位的安全生产工作全面负责。这意味着，即使法人不在现场，如果火灾是由于单位的安全管理不到位或违反安全生产规定导致的，法人仍可能承担相应责任。
- 直接责任与间接责任：在刑事责任上，需要区分直接责任人员和间接责任人员。直接责任人员通常指直接参与或导致事故发生的人员，而间接责任人员可能包括管理、监督等方面的人员。法人如果因管理不善或未履行安全生产职责导致火灾，即使不在现场，也可能被视为间接责任人员。
二. 判刑的法律依据
- 违反消防管理法规：根据《中华人民共和国刑法》第一百三十九条，违反消防管理法规，经消防监督机构通知采取改正措施而拒绝执行，造成严重后果的，对直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。这表明，如果法人被认定为直接或间接责任人员，且存在违反消防管理法规的行为，并因此导致严重后果，就可能面临刑事处罚。
- 安全事故报告责任：同样根据该法第一百三十九条之一，如果在安全事故发生后，负有报告职责的人员不报或者谎报事故情况，贻误事故抢救，情节严重的，也可能面临刑事处罚。虽然这与法人是否在现场无直接关系，但如果法人作为第一责任人未履行报告职责，同样可能承担刑事责任。
三. 综合判断
- 化工仓储火灾的发生原因复杂多样，可能是设备故障、人为操作失误、管理不善等多种因素导致的。因此，在判断法人是否会被判刑时，需要综合考虑火灾的具体原因、法人的管理职责履行情况、是否存在违反法律法规的行为以及这些行为与火灾之间的因果关系等因素。
- 如果法人能够证明自己已经履行了安全生产职责，且火灾的发生并非由于其管理不善或违反法律法规导致的，那么即使法人不在现场，也不一定会被判刑。
我的观点：化工仓储火灾中，法人是否会被判刑取决于多种因素，包括火灾的具体原因、法人的管理职责履行情况以及是否存在违反法律法规的行为等。因此，不能简单地根据法人是否在现场来判断其是否会被判刑。如有进一步需要，您可以继续咨询我。