父子俩报警口供不一致，并不一定会直接导致法律后果，关键在于证据的真实性和充分性。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

1. 口供的法律地位：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条，口供（即犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解）是证据的一种，但必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

2. 口供不一致的处理：

   • 当父子俩的口供不一致时，侦查机关会结合其他证据进行综合分析，如物证、书证、证人证言等，以判断哪份口供更接近事实真相。
   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。即使口供不一致，只要其他证据确实、充分，仍然可以认定案件事实。

3. 口供不一致可能的影响：

   • 如果父子俩的口供不一致，且无法通过其他证据进行印证，这可能会影响案件的侦查和审理进度，甚至可能导致案件事实难以查清。
   • 在某些情况下，如果口供的不一致涉及关键情节，且无法得出合理解释，可能会引发对报案人诚信的质疑，进而影响其后续在案件中的法律地位。

4. 法律责任：

   • 单纯因为口供不一致，并不会直接导致父子俩承担法律责任。除非有证据证明其中一方故意作虚假陈述，意图陷害他人或隐匿罪证，否则不会构成犯罪。
   • 根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第三百零五条，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，才需承担刑事责任。

综上所述，父子俩报警口供不一致，并不一定会产生直接的法律后果。关键在于侦查机关能否结合其他证据查清案件事实，以及口供不一致的原因和性质。我建议，在报警或提供证言时，应如实陈述事实，避免因为口供不一致而给案件侦查和审理带来不必要的麻烦。如有进一步需要，您可以继续咨询我。