侦查期间的笔录，在符合一定条件的情况下，是可以作为证据使用的。以下是对此问题的详细解答：
可以作为证据的条件
主体合法性：
- 制作笔录的侦查人员必须拥有合法的执法资格和权限。例如，在刑事案件中，侦查活动应由公安机关、人民检察院等依法享有侦查权的机关中的合格人员进行，这些人员制作的笔录才可能被视为有效证据。
程序合法性：
- 笔录的制作必须遵循严格的法律程序。例如，在询问证人时，侦查人员需要出示工作证件，告知相关权利和义务，并且询问应当个别进行。
- 在制作过程中，必须充分保障当事人的各项权利，如知情权、辩护权、申请回避权等。对于犯罪嫌疑人，应告知其如实供述的益处以及认罪认罚的法律规定，同时告知其有权委托辩护人。
内容真实性：
- 笔录所记录的内容必须真实、客观，能够准确反映案件的事实情况。无论是证人证言还是犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解，都应当如实记录，不得有任何诱导、歪曲或篡改。
法律依据：
- 根据《刑事诉讼法》的相关规定，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录都是可以用于证明案件事实的材料，因此侦查期间的笔录也属于这一范畴，可以作为证据使用。
不能作为证据的情况
非法获取：
- 如果侦查人员通过非法手段，如刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等方式获取笔录，那么这样的笔录是不能作为定案依据的。
存在瑕疵且无法补正或合理解释：
- 如果笔录存在轻微的程序瑕疵，例如未记录具体时间、地点或缺少签名等，若能够通过补正或合理解释来符合法定程序和证据要求，则仍可作为证据；否则，其证据效力可能会受到影响。
特别注意
- 在民事诉讼中，单纯依靠公安机关的询问笔录并不能直接作为认定案件事实的依据。因为这种情况下，笔录可能只是犯罪分子单方面被公安机关审讯的记录，需要结合其他证据进行综合判断。
综上所述，侦查期间的笔录在符合主体合法、程序合法、内容真实以及有法律依据的条件下，是可以作为证据使用的。但同时也要注意非法获取和瑕疵笔录的处理方式，以及在民事诉讼中的特殊应用情况。希望这个解答能够帮助您更好地理解这个问题。