在诈骗罪案件中，被害人自愿这一因素并不能直接决定案件的性质或犯罪嫌疑人的刑事责任。下面我将从几个方面详细解释这一问题：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪要求行为人通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物，且行为人以非法占有为目的。
   • 即使被害人看似“自愿”给钱，但如果这种“自愿”是基于行为人的欺骗行为而产生的错误认识，那么这种给付行为仍然属于被诈骗的范畴。

2. 被害人自愿的局限性：

   • 被害人的“自愿”并不能作为免除行为人刑事责任的依据。诈骗罪是刑事犯罪，其法律责任主要由国家追究，而非由被害人决定是否追究。
   • 法院在判决时会综合考虑案件的所有事实，包括行为人的欺骗行为、被害人的损失以及行为人的悔罪表现等，而不仅仅是被害人的“自愿”这一因素。

3. 取得被害人原谅的作用：

   • 虽然取得被害人原谅不能直接决定案件的走向，但在某些情况下，它可能对案件的侦查、起诉和审判阶段产生一定影响。
   • 例如，在侦查阶段，若犯罪情节较轻且犯罪嫌疑人真诚悔罪并获得被害人谅解，侦查机关可能会考虑变更强制措施。
   • 在审查起诉阶段和审判阶段，检察院和法院可能会将被害人谅解作为量刑建议或判决的考量因素之一，但这并不意味着可以免除刑事责任。

4. 实际案例中的考量：

   • 在实际案例中，法院会严格审查案件事实，包括给付行为的真实性和信息充分性，以及是否存在虚构事实、隐瞒真相或胁迫等情形。
   • 如果给付行为确实是基于行为人的欺骗而产生的错误认识，那么无论被害人是否“自愿”，行为人都可能构成诈骗罪。

综上所述，在诈骗罪案件中，被害人自愿这一因素并不能作为判断行为人是否构成犯罪或免除刑事责任的依据。如果你或你身边的人遭遇了类似的法律问题，建议尽快咨询专业的律师以获取准确的法律意见和帮助。