针对您提出的“投资款or借款，法院如何认定”的问题，我可以结合您提供的案例信息，为您详细解答法院在类似情况下的认定流程和判断依据。
首先，我们要明确的是，在民间经济往来中，资金流转的形式多种多样，借贷与投资理财往往因表象相似而易引发纠纷。当双方对一笔转账的性质产生争议时，法院会根据一系列证据和法律规定来做出判断。
以您提供的案例为例，原告左某主张向被告苗某转账的款项系借款，而被告则辩称该款项实为原告向投资公司购买的理财投资产品。在这种情况下，法院会按照以下步骤进行认定：
审查原告提供的证据：
- 原告仅提供了转账凭证，主张借贷关系成立。然而，转账凭证本身并不能直接证明款项的性质是借款。
审查被告提供的证据：
- 被告提交了《委托股权投资协议》、收据及分红转账记录，以证明款项性质为投资款。这些证据能够形成完整的证据链，支持被告的主张。
适用法律规定：
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
判断举证责任：
- 在本案中，被告已经完成了其抗辩转账并非借款的举证责任。此时，举证责任转移至原告，原告应继续举证双方之间就涉案款项成立借贷关系。
综合判断：
- 法院会结合书面协议、款项用途、双方合意等综合判断款项的性质。在本案中，双方协议明确约定了投资金额、期限及收益条款，且原告也认可收到了协议。因此，法院认为仅凭转账凭证不能直接认定原告与二被告之间存在借贷关系。
最终，法院驳回了原告的诉讼请求。
从这个案例中，我们可以总结出以下几点建议：
- 明确交易性质：在进行经济往来时，双方应明确交易的性质是借款还是投资，并签订相应的书面协议。
- 留存凭证：无论是借款还是投资，都应留存好相关的凭证和证据，以便在发生纠纷时能够证明自己的主张。
- 强化证据意识：在经济往来中，要时刻保持证据意识，确保自己的权益得到有效保障。
希望这个解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的咨询，请随时告诉我。