法院在认定合同为借贷还是投资时，会综合考虑合同约定、收益与风险承担、资金用途与经营参与程度等多方面因素，并依据相关法律法规进行综合判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、合同约定与法律定义
借贷合同：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。若合同详细约定了借款金额、期限、还款方式及利息计算等，且体现出一方提供资金、另一方按期偿还本息的意思表示，则通常被认定为借贷关系。
投资合同：
- 投资合同虽无明确的法律定义，但通常强调投资方参与经营管理、共享收益、共担风险。若合同约定投资方投入资金后按比例享有利润分配权，同时承担经营亏损风险，并参与项目决策等经营管理活动，则更倾向于投资关系。
二、收益与风险承担
借贷关系：
- 在民间借贷中，出借人通常按固定利率获取利息收益，不承担借款人的经营风险。无论借款人经营状况如何，出借人均有权要求按期还本付息。
投资关系：
- 在投资关系中，投资者的收益取决于被投资对象的经营业绩，可能获得高额利润，也可能面临损失。投资收益不固定，与经营状况紧密相关，且投资者需共同承担经营失败带来的风险。
三、资金用途与经营参与程度
借贷关系：
- 在借贷关系中，出借人通常不参与借款资金的具体使用和经营活动，仅监督资金是否按约定用途使用以保障债权安全。
投资关系：
- 在投资关系中，投资方会关注资金的使用情况，并可能依据投资协议参与被投资对象的经营管理，如派出管理人员、参与重大决策等。
四、其他关键考量因素
投资协议与明细：
- 法院会仔细审查双方签订的投资协议及投资明细，如购买股票、基金等的凭证，或项目投资计划和预算，作为投资关系的证据。
风险共担与利润分配：
- 在投资关系中，双方通常会共同承担投资风险并按约定比例分享利润；而在借贷关系中，借款人仅需偿还本金和利息。
出资人权利与股东地位：
- 看出资人是否享有企业经营和管理权利，是否被列入股东名册并取得股东资格，以及是否持有相应股权或份额。这些特征有助于判断是否为投资关系。
固定回报与风险承担：
- 若双方仅约定固定回报而不承担风险，或受托人未按约定将出资用于投资而是给付收益，则更可能被认定为借贷关系。
五、典型案例与法律依据
典型案例：
- 例如，甲向乙公司转账50万元，双方签订《合作协议》，约定“年回报率15%”。法院认为协议本质为保本付息，判定为借贷关系，支持甲要求返还本金及利息的请求。
- 另一个案例中，丙向丁合伙企业出资100万元，参与经营管理并承担亏损。法院根据共同参与经营的事实，认定丙为合伙人，驳回其主张借贷关系的诉求。
法律依据：
- 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》要求出借人起诉时提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他证明借贷法律关系存在的证据。
- 《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。
总结与建议：
在签订合同时，双方应明确约定款项的性质、用途、收益分配及风险承担等关键条款，以避免后续争议。若发生纠纷，法院会依据合同约定、实际履行情况、双方真实意思表示及相关法律法规进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。