针对您提出的“异地带走一开始说判刑后来又不判”的情况，这涉及到了我国的司法程序和法律规定。以下是对此情况的详细解答：
首先，需要明确的是，判刑是一个严肃的司法过程，必须依据充分的证据和法律规定来进行。在司法实践中，有时候会出现一开始认为某个行为构成犯罪并计划判刑，但后续在审查过程中发现证据不足、事实不清或者适用法律有误，从而导致不判刑的情况。
对于您提到的“异地带走”，这通常涉及到跨地区的司法协作和羁押问题。在刑事诉讼法中，对于异地羁押的罪犯，如果发现其在服刑期间又犯新罪或者发现了判决时所没有发现的罪行，执行机关需要移送人民检察院处理。这一过程中，可能会涉及到侦查机关的确定、异地羁押是否需要采取强制措施等问题。
在您的情况中，如果一开始说判刑，但后来又不判，可能的原因包括：
证据问题：在审查过程中，可能发现原有证据不足以支持判刑的决定，或者新出现了有利于被告人的证据。
法律适用问题：在适用法律时，可能发现之前对法律的理解或适用有误，导致原本认为构成犯罪的行为实际上并不构成犯罪。
程序问题：在司法程序中，可能存在一些程序上的瑕疵或错误，导致原本计划判刑的决定被撤销或更改。
无论是哪种情况，都需要司法机关依法进行审查和处理。如果最终决定不判刑，那么被告人应该被释放或者按照其他法律规定进行处理。
此外，您还可以考虑咨询专业的律师或法律机构，以获取更具体的法律建议和帮助。他们可以根据您的具体情况，为您提供更详细和有针对性的解答。