父亲作为担保人，一般不会直接影响儿子名下的财产。下面我详细为您解释这一点，并分析可能涉及的法律情况。

核心结论解释

在法律上，担保人的责任通常与其个人财产相关，而与其子女的财产无关。父亲作为担保人，意味着他承诺在债务人无法履行债务时，用自己的财产来承担还款责任。这一责任是限于父亲本人的，不会自动延伸到其子女身上。

可能涉及的法律情况

1. 担保人的责任范围：

   • 父亲作为担保人，其责任仅限于其个人财产，包括但不限于银行存款、房产、车辆等。
   • 如果父亲无法履行担保责任，债权人通常只能追索父亲的个人财产，而不能直接追索其子女的财产。

2. 财产独立原则：

   • 在法律上，成年子女的财产是独立的，与父母的财产没有直接的法律联系。
   • 因此，即使父亲作为担保人承担了还款责任，也不会影响子女名下的财产。

3. 特殊情况说明：

   • 如果存在特殊情况，如父亲与子女之间存在财产混同、共同经营或恶意串通等行为，可能会影响这一法律原则的应用。
   • 但这些特殊情况需要具体案件具体分析，不能一概而论。

针对用户具体情况的建议

• 您提到儿子所赚的钱不进银行卡不存银行，这可能是为了避免与父亲的担保责任产生关联。但实际上，这种做法并不是必要的，因为法律上已经明确了担保人的责任范围。
• 如果儿子希望保持财产的独立性，可以确保自己的财务活动与父亲分开，避免财产混同。
• 如果遇到相关法律问题或疑虑，建议及时咨询专业律师，以获得更具体的法律建议。

综上所述，父亲作为担保人一般不会直接影响儿子名下的财产。如果您还有其他法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我提问。