判定袭警时，被告或其辩护律师有权要求出示证据。在我国刑事诉讼程序中，证据是判定任何罪名的基础，袭警也不例外。下面我将从几个角度详细解释这一问题：

1. 法律原则：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，任何指控都必须有确实、充分的证据支持。这意味着，在判定袭警的案件中，检察机关必须提供足够的证据来证明被告实施了袭警行为。
   • 被告或其辩护律师在庭审过程中，有权对控方提出的证据进行质证，包括证据的合法性、真实性和关联性。

2. 证据出示的要求：

   • 检察机关在提起公诉时，必须向法院提交指控被告袭警的证据材料。这些证据可能包括现场监控视频、目击者证言、被告的供述与辩解、伤情鉴定报告等。
   • 庭审过程中，检察人员会逐一出示这些证据，并接受被告或其辩护律师的质证。

3. 被告及其辩护律师的权利：

   • 被告或其辩护律师在庭审中有权要求检察人员出示所有与案件相关的证据。
   • 如果检察人员未能出示足够或合法的证据来支持其指控，被告或其辩护律师可以据此提出辩护意见，甚至要求法院驳回指控。

4. 实践中的操作：

   • 在实际案件中，被告或其辩护律师通常会在庭审前通过阅卷等方式了解控方掌握的证据情况。
   • 如果认为某些证据对被告不利或存在疑问，被告或其辩护律师会在庭审中提出，并要求检察人员进一步说明或出示相关证据。

综上所述，判定袭警时，被告或其辩护律师完全有权要求出示证据。这是刑事诉讼程序中的一项基本权利，也是确保案件公正审理的重要保障。如果你或你身边的人面临类似问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。