销售假冒注册商标的商品存在不起诉的可能性，具体取决于案件的具体情况和行为人的悔罪表现。以下是一些可能导致不起诉的情形及相关案例分析：

一. 法定不起诉情形

1. 情节显著轻微、危害不大

   • 案例：某个体工商户小张，因缺乏法律意识，从非正规渠道购进少量假冒注册商标的商品进行销售，获利极少，且未造成较大社会影响。在案件审查过程中，检察院综合考量全案情节，认为小张的行为显著轻微且危害不大，依据《刑事诉讼法》第十六条的规定，作出不起诉决定。

2. 犯罪已过追诉时效期限

   • 案例：李某于五年前销售了假冒注册商标的商品，当时未被发现。五年后，该案被揭发。由于假冒注册商标的商品罪有明确的追诉时效，且李某的行为已超过追诉时效，检察院依据《刑事诉讼法》第十六条的规定，作出不起诉决定。

二. 酌定不起诉情形

1. 被胁迫参与犯罪且作用较小

   • 案例：王某在被他人威胁的情况下，被迫参与了一次假冒注册商标商品的销售活动，且在共同犯罪中仅起次要作用。检察院考虑其情节轻微，且王某有悔罪表现，依据酌定不起诉的原则，作出不起诉决定。

2. 初犯、偶犯且认罪认罚

   • 案例：大学生小赵因一时冲动，从网上购进少量假冒注册商标的商品在校园内销售，获利微薄。在侦查、审查起诉阶段，小赵自愿如实供述罪行、承认指控事实并愿意接受处罚。检察院考虑其系初犯、偶犯，且认罪认罚，作出酌定不起诉决定。

3. 积极退赃退赔、挽回损失

   • 案例：刘某销售了假冒注册商标的商品，但在案发后主动退还全部违法所得，并赔偿了权利人的经济损失，获得了权利人的谅解。检察院认为其犯罪情节轻微，且已积极挽回损失，作出酌定不起诉决定。

三. 证据不足不起诉情形

• 案例：某案件中，关键证据缺失，无法证明被告人张某销售的是假冒注册商标的商品。经过两次补充侦查，证据仍然不足。检察院依据《刑事诉讼法》的规定，作出证据不足不起诉决定。

综上所述，销售假冒注册商标的商品不起诉案例并非罕见，但具体是否起诉取决于案件的具体情况和行为人的悔罪表现。在处理此类案件时，检察院会全面考量各种因素，确保法律的公正适用和人文关怀的体现。我建议在涉及此类问题时，应咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如有进一步需要，您可以继续咨询我。