补充协议对于原合同已履行的义务确实没有追溯力。这一结论可以从以下几个方面进行阐述：

1. 合同法基本原理：

   • 补充协议，顾名思义，是对原合同内容的补充或修改。它通常用于在原合同基础上增加新的条款、修改原有条款或明确某些模糊之处。
   • 根据合同法的基本原理，补充协议作为原合同的补充，其效力一般及于补充协议签订之后的行为或事项，而不对原合同已经履行完毕的义务产生追溯力。

2. 法律条文支持：

   • 《中华人民共和国民法典》合同编中并未直接规定补充协议的追溯力问题，但从合同变更和履行的相关规定中可以推断出，补充协议主要对变更后的合同内容产生效力。
   • 实践中，法院在审理合同纠纷时，也通常会尊重合同双方的意愿，认为补充协议是对原合同的补充而非对已经履行义务的追溯。

3. 实际案例分析：

   • 在多个合同纠纷案例中，法院均认为补充协议不能对原合同已经履行完毕的义务产生追溯力。例如，在某案例中，甲乙双方签订了一份货物买卖合同，后双方又签订了一份补充协议，对货物的交付时间进行了修改。但在补充协议签订之前，甲方已经按照原合同约定的时间交付了货物。法院在审理该案时认为，补充协议中关于交付时间的修改不适用于已经履行完毕的交付行为。

4. 法律建议：

   • 在签订补充协议时，双方应明确约定补充协议的效力范围，以避免因追溯力问题而产生纠纷。
   • 如需对原合同已经履行完毕的义务进行变更或调整，建议通过协商一致的方式重新签订一份新的合同或协议，以明确双方的权利和义务。

综上所述，补充协议对于原合同已履行的义务没有追溯力。如需进一步了解或咨询相关问题，请随时向我提问。