执行案件中，持股100%的股东一般不可以直接执行公司。下面我将从法律角度进行详细分析：

一. 公司与股东财产独立性

• 根据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”这表明公司与股东的财产是相互独立的，公司的债务应由公司自身承担，而不应直接追及股东。

二. 股东责任有限性

• 同样的，《中华人民共和国公司法》第四条也明确规定：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”这意味着股东的责任是有限的，他们只需在其出资或认购股份的范围内对公司承担责任。

三. 特定情况下的股东责任

• 然而，也存在一些特定情况，如股东未履行或未全面履行出资义务，或存在抽逃出资等行为时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》的相关规定，股东可能需要在未出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任，或者承担连带责任。但这些情况并不改变一般原则，即股东不能直接执行公司。

综上所述，在一般的执行案件中，即使股东持股100%，也不能直接执行公司。因为公司与股东的财产和责任是相互独立的。只有在特定情况下，如股东未履行出资义务或抽逃出资等，才可能涉及股东对公司债务的承担。如果您还有其他问题需要咨询，请随时告诉我。