在承兑汇票诈骗案中，如果实际操控人不是法人，是否需要追究法人的责任，这取决于具体情况和法人在案件中的角色及行为。
法人责任的一般原则：
- 法人作为公司或组织的法律代表，通常需对其行为负责，但这并不意味着法人必须对所有违法行为承担责任。
- 如果法人没有直接参与诈骗行为，且没有明知或应知实际操控人的诈骗行为而故意放任或协助，那么法人可能不承担直接责任。
法人可能承担责任的情形：
- 管理责任：如果法人因管理不善或监督不力，导致公司被实际操控人用于诈骗，法人可能因管理责任而被追究。
- 明知或应知：如果法人明知或应知实际操控人利用公司进行诈骗活动，且未采取必要措施阻止或报告，法人可能因故意放任或协助诈骗而被追究责任。
- 法人代表行为：在某些情况下，实际操控人可能以法人代表的身份进行诈骗。如果法人代表的行为构成诈骗，且该行为被视为法人行为，那么法人将承担相应责任。
法律依据与判断标准：
- 具体责任需根据相关法律法规及案件事实来判断。
- 法院在审理此类案件时，会综合考虑法人的职责、行为、对诈骗行为的知晓程度及采取的措施等因素，来确定法人是否应承担责任。
综上所述，在承兑汇票诈骗案中，如果实际操控人不是法人，是否需要追究法人的责任需根据具体情况来判断。如果法人没有直接参与诈骗行为，且没有明知或应知实际操控人的诈骗行为而故意放任或协助，那么法人可能不承担直接责任。但如果法人存在管理责任、明知或应知诈骗行为而未采取必要措施阻止或报告等情形，那么法人可能需要承担相应责任。因此，在处理此类案件时，应仔细分析案件事实及相关法律法规，以准确判断法人的责任。