针对您提出的问题“转款中未注明是定金能认定为是定金吗”，这确实是一个涉及合同事务和交易习惯的综合判断问题。以下是我为您提供的详细解答：

首先，我们要明确的是，转账时未备注款项性质，并不意味着这笔款项就不能被认定为定金。定金的认定并非仅仅依赖于转账备注，而是需要综合考虑多个因素。

1. 双方约定：

   • 最关键的是要查看双方是否存在关于定金的口头或书面约定。如果双方在聊天记录、邮件、合同或其他形式的沟通中明确提到了某笔钱是定金，那么即使转账时没有备注，这笔款项仍然可以按照定金来处理。

2. 转账时间和金额：

   • 转账的时间和金额也是判断的重要依据。例如，在合同订立前或交易过程中，一方转给另一方一笔特定金额，这笔金额与合同标的金额或交易金额存在一定比例关系，那么这就有可能是定金。特别是在一些特定行业，如房地产交易中，定金往往是房价的一定比例。

3. 双方沟通交流：

   • 双方后续围绕定金性质的沟通交流也是判断的关键。如果转账后，双方有过关于这笔款项是定金的讨论或确认，那么这也可以作为认定定金的依据。

4. 交易习惯：

   • 双方的交易习惯同样重要。如果以往交易中存在支付定金却不备注的类似情形，那么此次转账也可以参照以往的习惯来认定。

5. 举证责任：

   • 主张转账为定金的一方需要承担举证责任。这意味着，如果您认为某笔转账是定金，您需要提供足够的证据来证明这笔转账符合定金的特征。这包括双方的约定、转账的时间和金额、双方的沟通交流以及交易习惯等。

综上所述，当转账未备注时，我们不能仅依据转账行为本身来认定是否为定金，而是需要综合多方面因素进行判断。如果您在实际交易中遇到了类似的问题，建议咨询专业律师或法律机构，以便更准确地维护您的合法权益。