纪检函询的同时口头通知要银行流水并不完全合理。以下是对此问题的详细分析：

1. 纪检函询的正规性：

   • 纪检函询是纪检监察机关在履行职责过程中，为了查明事实、收集证据而采取的一种正式手段。它通常以书面形式进行，具有明确的法律效力和程序要求。

2. 口头通知的非正式性：

   • 口头通知，相比书面通知，具有较大的随意性和不确定性。在正式的法律程序中，口头通知往往不能作为合法的证据或依据。

3. 银行流水的查询权限与程序：

   • 如前所述，纪检监察机关在特定情况下有权查询个人银行流水记录，但这一权力的行使必须严格遵循法律法规和内部规定，通过特定的程序和途径进行。这通常涉及到与司法机关的协作，并由后者根据法律规定进行查询。
   • 因此，即便是纪检监察机关，也不能仅凭口头通知就要求银行提供个人流水记录。这样的做法缺乏法律依据和程序保障。

4. 个人隐私保护与合法权益：

   • 个人银行存款信息属于个人隐私范畴，受到法律的严格保护。任何单位或个人在未经合法程序的情况下，都无权查询、获取或泄露这些信息。

综上所述，纪检函询的同时口头通知要银行流水并不合理。纪检监察机关在查询个人银行流水时，应当遵循正规的法律程序和审批流程，确保每一次查询都是基于合法、正当的理由，并且符合法律的要求。同时，也应充分尊重和保护公民的个人隐私权和合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。