针对你提出的“电瓶车带人了撞轿车了次要责任怎么反驳”的问题，首先我们要明确的是，在交通事故中责任的认定是依据双方的过错程度来进行的。以下是我对你的问题的详细解答：

一、核心结论

要反驳电瓶车带人被认定为次要责任，关键在于提供充分的证据证明电瓶车在事故中的过错程度较低，或者证明对方车辆（轿车）存在更大的过错。

二、详细分析

1. 了解责任认定原则：

   • 交通事故的责任认定主要依据《道路交通事故处理程序规定》及相关交通法规。
   • 责任认定会综合考虑事故现场痕迹、车辆行驶轨迹、证人证言等证据。

2. 分析电瓶车带人行为的影响：

   • 电瓶车带人可能违反了部分地区关于非机动车载人的规定，但这并不一定意味着电瓶车就要承担事故的主要或次要责任。
   • 如果电瓶车带人行为对事故发生没有直接影响，或者影响较小，那么它就不应该成为认定电瓶车次要责任的主要依据。

3. 收集证据证明对方过错：

   • 重点收集轿车在事故中的过错行为证据，如超速、违规变更车道、闯红灯等。
   • 这些证据可以通过现场监控、目击者证言、车辆行驶记录等方式获取。

4. 提出反驳理由：

   • 基于收集到的证据，向交警部门或法院提出反驳理由，指出电瓶车在事故中的过错程度较低，或者对方车辆存在更大的过错。
   • 强调电瓶车带人行为虽然违规，但并不是导致事故的主要原因。

5. 利用法律程序维护权益：

   • 如果对交警部门的责任认定有异议，可以在收到认定书之日起三日内向出具认定书的交警部门提出书面复核申请。
   • 也可以通过诉讼程序，在法庭上充分展示证据，争取法院对责任的公正认定。

三、实例说明

假设在一个事故中，电瓶车虽然带人，但一直在规定的车道内正常行驶，而轿车则因为超速且未注意观察路况而撞上了电瓶车。在这种情况下，电瓶车带人虽然违规，但并不是导致事故的主要原因。因此，电瓶车方可以收集轿车超速、未注意观察路况等证据，向交警部门或法院提出反驳，争取更公正的责任认定。

综上所述，要反驳电瓶车带人被认定为次要责任，关键在于提供充分的证据证明电瓶车在事故中的过错程度较低，或者证明对方车辆存在更大的过错。希望这些建议能对你有所帮助。如果你还有其他问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。