刑法解释技巧不能同时用。以下是对这一结论的详细分析：

一. 刑法解释方法的分类

刑法的解释方法从宏观上可以分为解释技巧和解释理由。

1. 解释技巧：是指对条文进行解释的适用方法。例如平义解释、扩大解释、缩小解释、反对解释、类推解释等。
2. 解释理由：是指支撑各种解释技巧的背后理由。例如文理解释、体系解释、当然解释、历史解释、比较解释、目的解释等。

二. 解释技巧不能同时用

对一个刑法条文或者一个刑法用语的解释，只能采用一种解释技巧，但采用哪一种解释技巧，取决于解释理由，而解释理由是可以多样的。

1. 解释技巧是结论的制造者：解释技巧侧重于结论的得出方式，它决定了如何从法律条文中提取出具体的解释结果。
2. 解释理由的多样性：虽然解释理由可以多样，但解释技巧的选择却是单一的。这意味着，在解释同一个刑法条文或用语时，不能同时采用多种解释技巧。

三. 实例说明

• 平义解释与扩大解释：对于“杀人”一词，按照平义解释，就是非法剥夺他人生命的行为。而如果采用扩大解释，可能会将某些间接导致他人死亡的行为也纳入其中。但显然，对于同一个“杀人”的表述，不能同时既作平义解释又作扩大解释。
• 扩大解释与缩小解释：这两个解释技巧在方向上就是相反的。扩大解释是对刑法条文作超出字面含义的解释，而缩小解释则是对刑法条文的字面含义进行限制解释。因此，对于同一个刑法条文或用语，也不可能同时既作扩大解释又作缩小解释。

四. 结论

综上所述，刑法解释技巧不能同时用。在解释刑法条文或用语时，必须根据具体的解释理由选择一种合适的解释技巧来得出结论。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。