同案不同判在刑事案件中确实存在，但并非法律所追求的结果。下面我对这一现象进行分析，并给出相关的法律依据和建议。

一. 同案不同判的现象分析

1. 案件复杂性：刑事案件往往涉及复杂的案情和证据，不同的法官、合议庭对案件的理解和判断可能存在差异，这可能导致在同一类型的案件中，判决结果有所不同。
2. 法律适用：虽然法律条文是明确的，但在具体案件的适用上，法官需要根据案件的具体情况进行裁量。这种裁量权的使用可能导致同案不同判的情况。
3. 证据认定：证据的收集、认定和采信是刑事案件中的关键环节。不同的法官对同一证据的理解和认定可能不同，从而影响判决结果。

二. 法律依据

• 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。这一条款说明了二审法院对一审判决的审查和处理方式，也体现了法律对同案不同判现象的纠正机制。

三. 应对建议

1. 加强法律培训：提高法官的专业素养和法律意识，确保他们对法律的理解和适用更加准确和统一。
2. 完善证据制度：加强证据的收集、认定和采信工作，确保证据的真实性和可靠性，减少因证据问题导致的同案不同判。
3. 加强监督：检察机关和上级法院应加强对下级法院审判工作的监督和指导，确保判决的公正性和统一性。
4. 公开透明：加强审判公开和裁判文书公开工作，让社会各界对审判工作进行监督，提高审判的透明度和公信力。

我建议，如果你或你的亲友遇到了同案不同判的情况，可以及时向上级法院提出上诉或申诉，要求重新审查案件并作出公正的判决。同时，也可以寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。