父母因决定货币安置导致子女无房可住，一般并不直接承担法律责任。但这一行为可能涉及家庭内部的道德责任、亲情关系以及可能的财产分配问题。以下是从法律角度对这一问题的详细分析：

1. 法律责任分析：

   • 在法律上，父母对成年子女并没有提供住房的强制性义务。因此，父母选择货币安置而非为子女提供住房，并不构成法律上的违法行为。
   • 如果父母与子女之间就住房问题有明确的约定或协议，且父母违反了该约定或协议，那么子女可能有权根据约定或协议要求父母承担相应的责任。但这种情况需要具体看约定或协议的内容。

2. 道德责任与亲情关系：

   • 虽然法律上没有强制要求父母为子女提供住房，但在道德和亲情上，父母通常会考虑子女的居住需求。
   • 如果父母因货币安置导致子女无房可住，可能会引发家庭内部的矛盾和不满，影响亲情关系。

3. 财产分配问题：

   • 如果父母在货币安置后，对家庭财产进行了不合理的分配，导致子女无法获得应有的财产份额，那么子女可能有权要求父母进行公平的财产分配。
   • 在这种情况下，子女可以寻求法律途径来维护自己的权益，如通过诉讼或调解等方式解决财产分配纠纷。

综上所述，父母因决定货币安置导致子女无房可住，并不直接承担法律责任。但这一行为可能涉及家庭内部的道德责任、亲情关系以及可能的财产分配问题。如果子女认为自己的权益受到了侵害，可以寻求法律途径来维护自己的权益。同时，也建议家庭成员之间加强沟通，共同协商解决住房问题，以维护家庭和谐与亲情关系。