刑法205条是关于虚开增值税专用发票罪的规定。以下是一些违反该条规定的典型案例：

一. 张某强案

• 案情简介：被告人张某强与他人合伙成立个体企业某龙骨厂，因该企业系小规模纳税人，无法为购货单位开具增值税专用发票。张某强遂以他人开办的鑫源公司名义对外签订销售合同。20年至20年间，张某强先后与六家公司签订轻钢龙骨销售合同，购货单位均将货款汇入鑫源公司账户，鑫源公司并为上述六家公司开具增值税专用发票共计53张，价税合计4457701.36元，税额647700.18元。
• 判决结果：某州市人民法院一审认定被告人张某强构成虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。但最高人民法院经复核认为，张某强以其他单位名义对外签订销售合同，由该单位收取货款、开具增值税专用发票，不具有骗取国家税款的目的，未造成国家税款损失，其行为不构成虚开增值税专用发票罪，裁定发回重审。该案经某州市人民法院重审后，依法宣告张某强无罪。
• 案例分析：此案的关键在于张某强虽实施了虚开行为，但主观上不具有骗取国家税款的目的，且未造成国家税款损失，因此不构成虚开增值税专用发票罪。

二. 夏某案

• 案情简介：2012年至2013年，夏某为抵扣税款，以支付开票费的方式，从某石化公司开具增值税专用发票税额共计31万余元，并已认证抵扣。
• 判决结果：法院认定夏某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑1年6个月。
• 案例分析：夏某取得的增值税专用发票并未向国家缴纳增值税，而是将其用于抵扣，造成了国家税收利益的损失，因此构成虚开增值税专用发票罪。

三. 陈某巍案

• 案情简介：2016年3月至7月期间，陈某巍作为上海某贸易公司的负责人，为降低成本购进不含税的苹果手机，后以支付开票费的方式，接受由南京某贸易公司虚开的增值税专用发票税额共计170万余元。案发后，陈某巍及其辩护人称其公司有实际经营，依法不构成虚开增值税专用发票罪。
• 判决结果：法院以被告人陈某巍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑3年。
• 案例分析：此案中，陈某巍的公司虽有实际经营，但其接受虚开的增值税专用发票并用于抵扣税款，侵害了增值税专用发票的管理秩序和国家税款安全，因此构成虚开增值税专用发票罪。

这些案例展示了虚开增值税专用发票罪的复杂性和司法实践中的认定标准。在司法实践中，认定虚开增值税专用发票罪需要综合考虑行为人的主观意图、客观行为以及是否造成国家税款损失等因素。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。