被告的法定代表人是原告的员工，并不直接构成虚假诉讼。具体分析如下：

一. 虚假诉讼的定义与构成

1. 根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第三百零七条之一，虚假诉讼是指以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为。
2. 虚假诉讼的构成要件包括：以捏造的事实为基础、提起民事诉讼、妨害司法秩序或严重侵害他人合法权益。

二. 被告法定代表人与原告员工身份的关系分析

1. 被告的法定代表人是原告的员工，这一身份关系本身并不直接说明诉讼的虚假性。
2. 身份关系的存在可能引发对诉讼真实性的合理怀疑，但并非决定性因素。关键在于诉讼所依据的事实是否真实，以及是否存在妨害司法秩序或侵害他人合法权益的行为。

三. 判断是否为虚假诉讼的关键

1. 事实的真实性：诉讼所依据的事实是否真实存在，是判断虚假诉讼的关键。如果事实真实，即使被告法定代表人与原告存在员工关系，也不构成虚假诉讼。
2. 诉讼目的：诉讼的目的是否正当，也是判断虚假诉讼的重要因素。如果诉讼目的是为了维护合法权益，而非非法获取利益或妨害司法秩序，则不构成虚假诉讼。

综上所述，被告的法定代表人是原告的员工，并不直接构成虚假诉讼。判断是否为虚假诉讼，需要综合考虑诉讼所依据的事实是否真实、诉讼目的是否正当等因素。如有进一步需要，您可以继续咨询我。