在民事诉讼中，若原告的法定代表人是虚假的，该原告通常不具备适格性。以下是对此问题的详细分析：

一、原告适格性的基本要求

在民事诉讼中，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织。这是原告适格性的基本要求，也是诉讼程序得以启动的前提。如果原告的法定代表人是虚假的，那么该原告可能并不具备独立的法律人格，或者其法律人格存在瑕疵，从而无法满足原告适格性的基本要求。

二、虚假法定代表人的影响

1. 法律人格问题：

   • 如果原告的法定代表人是虚假的，那么该原告可能并不具备独立的法律人格。例如，在某些情况下，虚假法定代表人可能代表的是一个并不存在的公司或组织，这样的“原告”显然无法参与诉讼。
   • 即使原告本身存在，但虚假法定代表人的行为也可能导致原告的法律人格受到质疑。例如，虚假法定代表人可能未经授权就代表原告提起诉讼，这样的行为可能构成无权代理，从而影响原告的适格性。

2. 诉讼程序问题：

   • 虚假法定代表人的存在可能导致诉讼程序出现混乱。例如，在诉讼过程中，如果发现原告的法定代表人是虚假的，那么法院可能需要中止诉讼，要求原告更换合法的法定代表人或提供其他证明其适格性的证据。
   • 虚假法定代表人的行为也可能对诉讼结果产生影响。例如，如果虚假法定代表人代表原告进行了某些不利于原告的诉讼行为（如承认对方诉讼请求、放弃诉讼权利等），那么这些行为可能因缺乏合法授权而被视为无效。

三、特殊情况下的考虑

1. 表见代理：

   • 在某些特殊情况下，即使原告的法定代表人是虚假的，但如果该虚假行为构成了表见代理（即相对人有理由相信该虚假法定代表人有权代表原告进行诉讼），那么该“原告”可能仍然具备适格性。然而，这种情况需要严格的法律要件和证据支持，且并不常见。

2. 事后追认：

   • 如果原告在事后对虚假法定代表人的行为进行了追认（即明确表示同意该虚假法定代表人代表其进行诉讼），那么该“原告”也可能因此获得适格性。但同样，这种情况也需要严格的法律要件和证据支持。

四、法律建议

1. 核实法定代表人身份：

   • 在提起诉讼前，原告应仔细核实其法定代表人的身份和授权情况，确保法定代表人的真实性和合法性。

2. 及时更换法定代表人：

   • 如果发现法定代表人是虚假的或存在其他问题，原告应及时更换合法的法定代表人，并办理相关变更登记手续。

3. 寻求法律帮助：

   • 如果原告对法定代表人的身份或授权情况存在疑问，或因此面临诉讼风险，应及时寻求专业律师的法律帮助，以维护其合法权益。

综上所述，在民事诉讼中，若原告的法定代表人是虚假的，该原告通常不具备适格性。但具体还需根据案件情况和相关法律规定进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。