关于“国家还了老人三万亿的借条没”这个问题，其实涉及的是一个具体的历史事件和法律问题。首先，我要明确的是，这个事件并非一个普遍性的法律案例，而是基于特定历史背景和特定情境的个案。

1. 事件背景：

   • 据报道，广东江门一位老人发现了两张解放前游击队的借条，其中一张借条的金额按照利息计算，推算下来高达三万亿元。
   • 老人据此向当地政府要求偿还，但政府认为年代太久，证据难查，且按照法律规定，长期未主张的债权可能已失效。

2. 法律分析：

   • 债权的有效性：根据一般的法律原则，债权需要明确的证据来支持，包括借条的真实性、借款事实的存在以及债权的合法性。在这个案例中，借条的真实性是一个关键争议点，同时，由于时间跨度极大，证据的收集和验证也面临极大困难。
   • 债权的追溯期：在多数法律体系中，债权有一个追溯期限，即超过一定期限未主张的债权可能被视为放弃。在这个案例中，由于借条的历史久远，很可能已经超过了法律规定的债权追溯期限。
   • 利息的计算：即便债权有效，利息的计算也需要遵循法律规定和合同约定。在这个案例中，借条上约定的利息计算方式显然超出了常规，导致最终金额高达三万亿元，这在法律上可能难以得到支持。

3. 事件结果：

   • 据我所知，当地政府并未直接偿还老人所声称的三万亿元。而是基于人道主义和老人对抗战的支持，给予了一定的奖励。
   • 这个事件最终并没有通过法律途径解决，而是更多地依赖于政府的人文关怀和双方的协商。

综上所述，国家并没有直接偿还老人三万亿的借条。这个事件是一个复杂的历史和法律问题，涉及多个方面的考量。在处理类似问题时，我们需要综合考虑法律原则、历史背景和实际情况，寻求合理和公正的解决方案。如果您有其他法律问题或需要进一步的咨询，请随时向我提问。