关于“外人偷盖公章的合同是否有效”这一问题，其效力并非一成不变，而是需根据具体情况进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：
合同无效的情形：
- 如果偷盖公章的行为涉及故意串通，损害国家、集体或者第三人利益，那么该合同将被认定为无效。这种无效是绝对的，不受任何后续行为的影响。
- 偷盖公章本身违背了当事人的真实意愿，并非其主动、真实地作出意思表示，因此合同存在效力瑕疵，通常会被视为无效。
合同可撤销的情形：
- 如果非恶意的情况下，外人以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，虽然合同原本可能被视为有效，但受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销该合同。
合同可能有效的特殊情形：
- 构成表见代理：如果外人偷盖公章的行为足以使善意第三人相信其有代理权，且相对人善意且无过失，那么该行为可能构成表见代理。在此情况下，合同对被代理公司具有法律效力。
- 公司事后追认：如果公司在事后对偷盖公章的行为予以明确追认，那么该合同将被视为有效。公司的事后追认相当于对行为人无权代理行为的补正，使得合同具备了合法的效力基础。
综上所述，外人偷盖公章的合同的效力需根据具体情况综合判断，可能无效、可撤销或有效。在处理此类纠纷时，建议首先审查是否存在特殊情形，如表见代理或公司事后追认；其次考虑是否存在恶意串通、欺诈等导致合同无效或可撤销的因素；最后结合双方当事人的真实意思表示和合同履行情况等因素作出综合判断。
如果您面临此类问题，建议尽快收集相关证据，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。作为专注于合同纠纷、经济纠纷领域的律师，我郑永祥愿意为您提供专业的法律咨询和帮助。