当合同中没有列明违约金时，违约赔偿的数额并不是固定的，而是依据违约导致的实际损失来衡量。以下是我对这一问题的详细解答：

1. 依据实际损失赔偿：

   • 根据《民法典》的相关规定，如果合同未约定违约金，但一方违约给对方造成了损失，那么损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
   • 这里的损失不仅包括直接损失，如已经为履行合同付出的费用等，还包括间接损失，如预期利益的丧失。但间接损失的认定需要符合一定的条件，即违约方在订立合同时应当预见到的因违约可能造成的损失。

2. 考虑合同性质、履行状况及当事人过失：

   • 司法机关或仲裁机构在确定赔偿数额时，会综合考量合同的性质、履行状况、当事人的过失程度以及预期利益等多种因素。
   • 例如，如果合同涉及的是长期合作关系，且违约方对合同的履行有重大过失，那么赔偿数额可能会相对较高。

3. 参照交易习惯或行业惯例：

   • 在特定行业或领域，存在一些普遍认可的交易习惯和惯例，这些习惯和惯例也可以作为确定赔偿数额的参考。
   • 如果合同双方在过去有类似的交易记录，或者所在行业有明确的赔偿比例或计算方式，那么这些都可以作为确定赔偿数额的依据。

4. 协商、调解与诉讼：

   • 在实际操作中，如果双方对赔偿数额有争议，首先可以尝试通过协商或调解来解决。
   • 如果协商或调解不成，受损方可以向法院提起诉讼，由法院根据具体案情依法判定赔偿数额。

综上所述，当合同中没有列明违约金时，违约赔偿的数额需要根据违约导致的实际损失、合同性质、履行状况、当事人过失程度以及交易习惯或行业惯例等多种因素来综合确定。如果您在具体案件中遇到此类问题，可以向我提供详细情况，我将为您提供更具体的法律建议。