人工智能目前不能成为犯罪主体。以下是对这一结论的详细阐述：

1. 法律主体资格的缺失：

   • 在现行法律体系中，犯罪主体通常是指具有刑事责任能力的自然人或法人。而人工智能，尽管在某些方面表现出高度的智能化，但并不具备法律上的主体资格，无法独立承担刑事责任。

2. 独立意志的缺乏：

   • 犯罪主体的一个核心特征是具备独立意志，能够自主决定并实施犯罪行为。然而，人工智能的行为是基于预设的程序和算法进行的，缺乏真正的自主意识和决策能力，因此不符合犯罪主体的这一要求。

3. 责任归属的明确：

   • 在涉及人工智能的犯罪案件中，责任通常归属于人工智能的开发者、使用者或管理者等自然人或法人，而不是人工智能本身。这是因为这些主体对人工智能的行为具有控制力和影响力，能够对其行为负责。

4. 法律规制的现状：

   • 目前，各国法律对人工智能的规制主要集中在数据安全、隐私保护、知识产权等方面，尚未将人工智能作为犯罪主体进行规定。这也反映了法律界对人工智能犯罪主体资格的普遍认知。

综上所述，从法律主体资格、独立意志、责任归属以及法律规制现状等多个角度来看，人工智能目前均不能成为犯罪主体。因此，在涉及人工智能的犯罪案件中，应依法追究相关自然人或法人的刑事责任，而不是将责任归咎于人工智能本身。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要更详细的法律解释，请随时向我咨询。