最高院:配偶作为证明人在借条上签字，不能仅凭此认定为夫妻共同借款。具体分析如下：

1. 法律原则：在民间借贷关系中，借条是证明借贷关系存在的重要证据。配偶作为证明人在借条上签字，通常只是表明其见证了借款事实的发生，并不直接表明其承担了共同还款的责任。

2. 共同借款的认定：夫妻共同借款通常需要双方有明确的共同借款意思表示，并且该意思表示应当以书面形式体现在借款合同或借条等借款凭证中。如果配偶仅仅作为证明人签字，并未明确表示承担共同还款责任，那么不能将其认定为夫妻共同借款。

3. 特殊情况：当然，也存在一些特殊情况。比如，如果配偶在签字时明确表示了共同借款的意愿，或者后续通过其他方式（如书面协议、口头承诺等）明确表示愿意承担共同还款责任，那么在这种情况下，可以将其认定为夫妻共同借款。但这种情况需要额外的证据来支持。

4. 法律后果：如果配偶只是作为证明人在借条上签字，并未承担共同还款责任，那么在借款人无法按时还款时，配偶通常不需要承担还款责任。但如果配偶被认定为共同借款人，那么其将需要承担与借款人相同的还款责任。

综上所述，配偶作为证明人在借条上签字，并不能直接认定为夫妻共同借款。需要综合考虑借条的内容、配偶的签字行为以及双方的意思表示等因素来做出判断。如有进一步的法律问题或需要详细的法律咨询，请直接向我提问。