买到调表车要求车商退一赔三但官司打输了，可能是因为没有充分证明车商存在欺诈行为或者合同违约。下面我将对此进行详细分析：
一. 分析败诉原因
欺诈行为的认定：
- 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品有欺诈行为的，消费者可以要求退一赔三。但在实际诉讼中，需要消费者提供充分证据证明车商在销售调表车时存在故意欺诈的行为。如果证据不足或无法证明车商明知并故意隐瞒车辆的真实情况，法院可能不支持退一赔三的诉求。
合同违约的认定：
- 同时，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，如果车商在销售过程中未履行合同约定的义务，如未如实告知车辆的真实状况，消费者也可以要求赔偿。但同样，这需要消费者提供充分的证据证明车商违反了合同的具体条款。
证据的重要性：
- 在诉讼中，证据是决定胜负的关键。如果消费者无法提供足够的证据来支持自己的主张，即使车商确实存在欺诈或违约行为，法院也可能因为证据不足而判决消费者败诉。
二. 后续建议
审查证据：
- 我建议您重新审视自己手中的证据，包括购车合同、车辆检测报告、与车商的沟通记录等，看是否有遗漏或未充分利用的证据。
考虑上诉：
- 如果您认为一审判决存在错误，且您有新的证据或理由来支持自己的主张，可以考虑上诉至上一级法院。
寻求和解：
- 另外，您也可以考虑与车商进行和解，通过协商达成一个双方都能接受的解决方案。这通常比继续诉讼更加高效和经济。
综上所述，买到调表车要求车商退一赔三但官司打输了，可能是因为证据不足或无法充分证明车商存在欺诈行为或合同违约。我建议您重新审视证据，考虑上诉或寻求和解来解决问题。如有进一步需要，您可以继续咨询我。