律师明知道打不赢还收费，并不一定违反法律或职业道德。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 律师收费的依据

1. 律师服务的有偿性：律师提供法律服务，包括咨询、代理诉讼等，是有偿的。这是律师职业的特性之一，也是律师维持生计和发展的基础。
2. 收费与案件胜败无直接关联：律师的收费通常基于其提供的服务内容、工作量、专业难度等因素，而不是单纯基于案件的胜败。因此，即使律师认为案件可能难以胜诉，但只要其提供了相应的法律服务，就有权收取合理的费用。

二. 律师职业道德与规范

1. 诚实守信：律师在提供法律服务时，应诚实守信，不得故意误导客户或做出不实承诺。如果律师明知案件无法胜诉却故意隐瞒或夸大胜诉可能性，以获取高额费用，这是违反职业道德的行为。
2. 充分告知与沟通：律师在接受委托前，应与客户进行充分沟通，明确案件的风险、胜诉的可能性以及收费标准等。如果律师认为案件胜诉希望渺茫，应如实告知客户，并建议客户考虑其他解决方案。

三. 实际情况分析

• 在实际操作中，律师在接手案件前会进行初步评估，但诉讼结果受到多种因素的影响，包括证据情况、法律适用、法官裁量等。因此，即使律师认为案件难以胜诉，也不能完全排除胜诉的可能性。
• 此外，律师在提供法律服务过程中，除了代理诉讼外，还可能提供法律咨询、证据收集、文书撰写等其他服务。这些服务同样具有价值，且与客户的案件胜败无直接关联。

综上所述，律师明知道打不赢还收费，并不直接违反法律或职业道德。关键在于律师是否诚实守信、是否充分告知客户案件风险及收费标准、是否提供了相应的法律服务。如果律师在这些方面都做到了位，那么其收费行为就是合理的。当然，如果律师存在故意误导客户或违反职业道德的行为，客户可以向相关部门投诉或寻求法律援助。