结论：在明知打不赢的官司情况下，律师坚持打并不直接构成需要赔偿的理由，但具体是否需要赔偿还需根据律师的行为是否违反了其职业义务或合同约定，以及是否给当事人造成了实际损失来判断。

分析角度一：律师的职业义务与合同约定

1. 职业义务：律师在接受委托后，有义务根据事实和法律为当事人提供专业的法律服务。这包括分析案情、制定诉讼策略、代理当事人进行诉讼等。即使律师认为案件胜诉的可能性较小，只要其认为有合理的法律依据或诉讼策略可以尝试，其仍有权坚持进行诉讼。

2. 合同约定：律师与当事人之间通常会签订委托合同，明确双方的权利和义务。如果合同中并未明确约定在明知败诉的情况下律师需承担赔偿责任，那么律师坚持打官司并不构成违约。

分析角度二：律师行为是否构成违约或侵权

1. 违约：如果律师在明知败诉的情况下，仍然坚持打官司，并且这种行为违反了与当事人之间的合同约定（例如，合同中明确约定了律师需对诉讼结果负责或需承担因诉讼失败而产生的部分损失），那么律师可能构成违约，需要承担相应的违约责任。但这种情况较为少见，因为通常律师不会对诉讼结果作出绝对保证。

2. 侵权：如果律师在坚持打官司的过程中，存在故意或重大过失，导致当事人遭受了不必要的损失（例如，因律师的失误导致当事人错过了和解或调解的机会，从而增加了诉讼成本或损失），那么律师可能构成侵权，需要承担相应的赔偿责任。但这种情况需要具体分析律师的行为是否超出了正常职业行为的范畴，以及是否确实给当事人造成了实际损失。

分析角度三：实际损失与因果关系

1. 实际损失：即使律师的行为构成了违约或侵权，当事人也需要证明其确实遭受了实际损失。这包括直接损失（如诉讼费用、律师费等）和间接损失（如因诉讼失败而导致的商业机会丧失等）。

2. 因果关系：当事人还需要证明其损失与律师的行为之间存在因果关系。即，如果律师没有坚持打官司，当事人就不会遭受这些损失。这通常需要专业的法律分析和证据支持。

建议：

• 对于当事人而言，在委托律师前应仔细阅读委托合同，明确双方的权利和义务，特别是关于诉讼结果和律师责任的部分。
• 在诉讼过程中，当事人应与律师保持密切沟通，及时了解案情进展和诉讼策略，以便在必要时作出调整。
• 如果当事人认为律师的行为存在违约或侵权嫌疑，应及时收集证据并咨询专业律师的意见，以便维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。