拒执罪的难点主要在于对“有能力执行而拒不执行，情节严重”的认定以及证据的收集与举证。具体分析如下：

一. “有能力执行而拒不执行，情节严重”的认定

1. 有能力执行的界定：这需要法院对被执行人的财产状况进行全面、深入的调查。但在实际操作中，被执行人可能会采取各种手段隐瞒、转移财产，使得法院难以准确判断其是否有能力执行。例如，被执行人可能将财产转移至亲友名下，或者通过虚假交易、虚构债务等方式掩盖其真实财产状况。
2. 拒不执行的认定：拒不执行不仅指被执行人明确拒绝执行，还包括采取各种手段逃避执行，如隐匿、转移、毁损财产等。这需要法院对被执行人的行为进行细致审查，并判断其行为是否构成拒不执行。
3. 情节严重的判断：拒执罪要求情节严重才构成犯罪。但“情节严重”是一个相对模糊的概念，具体标准由法院根据案件具体情况判断。这可能导致在不同案件中，对“情节严重”的认定存在差异。

二. 证据的收集与举证

1. 证据收集难：拒执罪的证据往往涉及被执行人的财产状况、执行过程中的行为等，这些证据可能由被执行人掌握或隐匿，使得证据收集变得困难。
2. 举证责任重：在拒执罪案件中，举证责任主要由公诉机关或自诉人承担。这需要公诉机关或自诉人投入大量时间和精力去收集、整理证据，并形成完整的证据链来证明被执行人的行为构成拒执罪。

我建议：在处理拒执罪案件时，应加强对被执行人财产状况的调查和监控，完善证据收集机制，并明确“情节严重”的具体标准，以确保拒执罪得到有效打击。同时，对于自诉人而言，应充分准备证据材料，确保能够形成完整的证据链来支持其主张。如有进一步需要，您可以继续咨询我。