打击拒执行为确实存在诸多难点，这些难点主要体现在以下几个方面：

1. 证据收集难：

   • 拒执行为往往具有隐蔽性，被执行人可能会采取各种手段来隐藏、转移或毁损财产，使得执行法院难以获取确凿的证据来证明其拒执行为。例如，被执行人可能将财产转移至亲友名下，或者通过虚假交易、虚构债务等方式来规避执行。
   • 在某些情况下，即使执行法院能够发现被执行人的财产线索，也可能因为证据不足或证据链不完整而无法认定其拒执行为。这要求执行法院在调查取证过程中必须严谨细致，确保所收集的证据能够形成完整的证据链。

2. 法律适用难：

   • 拒执行为的法律认定需要依据具体的法律法规和司法解释。然而，在实际操作中，由于法律法规的复杂性和司法解释的多样性，执行法院在适用法律时可能会面临一定的困难。例如，对于某些新型拒执行为，可能缺乏明确的法律规定或司法解释来指导执行法院的认定和处理。
   • 此外，不同地区的执行法院在适用法律时也可能存在差异，导致对同一拒执行为的认定和处理结果不尽相同。这要求执行法院在适用法律时必须充分考虑案件的具体情况和当地的司法实践，确保法律的正确适用。

3. 执行力度难：

   • 尽管执行法院有权对拒执行为采取一系列强制措施，如查封、扣押、冻结财产等，但在实际操作中，由于各种原因（如被执行人下落不明、财产难以查找等），执行法院可能无法有效执行这些措施。
   • 另外，即使执行法院能够成功执行这些措施，也可能因为被执行人的反抗或阻挠而面临执行困难。例如，被执行人可能采取暴力手段抗拒执行，或者通过煽动群众、制造舆论等方式来干扰执行法院的正常工作。

4. 跨部门协作难：

   • 打击拒执行为需要多个部门的协作配合，如法院、公安、银行、不动产登记中心等。然而，在实际操作中，由于各部门之间的信息沟通不畅、职责划分不清等原因，可能导致跨部门协作困难。
   • 例如，法院在调查被执行人的财产线索时，可能需要银行、不动产登记中心等部门的协助。但如果这些部门之间缺乏有效的信息共享机制或协作机制，就可能导致法院无法及时获取被执行人的财产信息，从而影响打击拒执行为的效果。

针对以上难点，我建议采取以下措施来加强打击拒执行为的力度：

• 加强证据收集工作，建立完善的证据收集机制，确保执行法院能够获取确凿的证据来证明被执行人的拒执行为。
• 完善法律法规和司法解释，明确拒执行为的认定标准和处理程序，为执行法院提供明确的法律指导。
• 加大执行力度，对拒执行为采取更加严厉的强制措施，如罚款、拘留、追究刑事责任等，形成有效的震慑力。
• 加强跨部门协作配合，建立信息共享机制和协作机制，确保各部门之间能够及时沟通、协同作战，共同打击拒执行为。

如果你在打击拒执行为方面遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和帮助。