拒执罪在司法实践中存在的问题主要体现在以下几个方面：

1. 证据收集困难：被执行人往往采取隐匿财产、转移资金等方式逃避执行，这使得申请执行人难以收集到确凿的证据来证明其拒执行为，从而增加了拒执罪立案的难度。

2. 情节认定标准不统一：由于《刑法》对拒执罪的规定较为原则，不同地区和法院对“有能力执行而拒不执行”及“情节严重”等关键情节的理解和把握存在差异，这影响了司法公正性和严肃性，也给案件处理带来不确定性。

3. 司法程序繁琐：拒不执行判决、裁定罪的刑事诉讼程序涉及多个部门，包括法院、公安机关和检察机关等，程序繁琐且环节衔接不畅，这制约了对此类犯罪的打击力度。特别是公安机关对拒执罪立案积极性低，存在推诿现象，使得部分案件难以及时进入刑事程序。

4. 地方保护主义干扰：在某些地区，地方保护主义现象仍然存在，这会影响立案标准的准确适用，导致对拒执行为的打击力度不一。这种干扰不仅损害了司法权威，也破坏了法治环境的统一性。

5. 公众认知度低：尽管近年来法院对涉嫌拒执罪的行为加大了打击力度，但社会民众对拒执罪的认识仍然不到位。许多执行义务人认为不履行民事判决顶多是罚款、拘留，而不可能判处刑罚。这种观念的存在使得拒执罪的威慑力大打折扣。

针对上述问题，我建议从以下几个方面进行改进：

• 加强证据收集与审查，利用现代科技手段提高取证效率和准确性，并建立跨部门信息共享机制，确保及时获取关键证据。
• 通过司法解释或指导性案例细化拒执罪的认定标准，增强法律的可操作性，并对于新型拒执行为及时出台相关规定或指导意见。
• 优化司法程序，简化流程，缩短案件处理周期，并建立案件跟踪监督机制，确保各环节高效衔接。同时，加强部门间的协调配合，统一工作标准和尺度。
• 加大宣传力度，提高公众对拒执罪的认知度，并通过典型案例的宣传报道发挥舆论的引导和威慑作用。
• 强化执行力度，增加执行人员配备和执行资源配置，并建立执行联动机制，形成执行合力。同时，加大对执行工作的投入和支持，提升执行工作的专业化和信息化水平。