关于拒执罪案件移送中存在的问题，我根据专业知识和实践经验，总结如下几点：

1. 公安、检察机关配合不力，启动诉讼程序困难：

   • 拒执罪案件需要法院先移送公安机关立案，再到检察院批捕、起诉。但由于公安、检察机关对拒执罪的认识分歧和重视程度不够，导致案件不能及时立案侦查和批捕起诉。
   • 解决方案：加强与公安、检察机关的沟通协作，建立高效协调机制，如政法委牵头召开联席会议，统一认识，将案件纳入司法程序。

2. 收集固定证据工作存在问题：

   • 公安机关主要依据法院提供的证据决定是否立案及采取措施，但往往法院随案提供的调查材料不足以给案件定性。
   • 拒执罪的犯罪嫌疑人可能下落不明或隐藏、转移财产，调查取证工作量大，且执行法官没有侦查手段，收集固定证据困难。
   • 解决方案：提高执行法官收集证据的意识和能力，加强与公安机关的联系，适时交由公安机关通过侦查手段固定证据。

3. 嫌疑人难以归案：

   • 案件移送公安机关立案后，可能出现嫌疑人下落不明或外出无法到案的情况，导致案件停滞在侦查阶段。
   • 解决方案：加大追逃力度，利用公安机关的侦查手段和资源，尽快将嫌疑人归案。

4. 对拒执罪的认识存在偏差：

   • 侦查机关可能对拒执罪的行为性质认识有偏差，如认为被执行人不履行调解书确定的义务不应追究其逃避执行的刑事责任，或认为被执行人虽有逃避执行的行为但履行后也不应追究其刑事责任。
   • 解决方案：加强法律宣传和培训，提高侦查机关对拒执罪的认识和理解，确保正确适用法律。

5. 公诉转自诉机制不畅通：

   • 拒执罪公诉转自诉的程序没有明确规定，公诉转自诉之间缺乏必要的衔接。公安机关不予立案或检察机关不起诉时，当事人往往无法知晓案件进展，也无法有效行使自诉权利。
   • 解决方案：完善公诉转自诉机制，明确程序和要求，确保当事人能够及时了解案件进展并有效行使自诉权利。

综上所述，拒执罪案件移送中存在的问题涉及多个方面，需要法院、公安、检察机关等多方共同努力，加强沟通协作，提高认识和重视程度，完善相关机制和程序，以确保拒执罪案件能够得到及时、有效的处理。如果您在拒执罪案件方面遇到任何问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。