在法律上，不认定为殴打或互殴的情况通常涉及正当防卫、紧急避险或特定情境下的自我保护行为。以下是一些具体情形：
正当防卫：
- 当一方遭受不法侵害时，为了保护自身合法权益而进行的适度反击，通常不被认定为殴打或互殴。例如，如果甲无端对乙进行暴力袭击，乙为了阻止甲进一步伤害自己而进行必要的抵抗，这种抵抗只要符合正当防卫的构成要件，就不属于互殴。
紧急避险：
- 在面临紧急危险时，为了保护较大的合法权益而不得已对他人造成一定损害，这种情况也不应认定为殴打。比如，为了避免自己被失控的车辆撞到而推开旁边的人，这种行为属于紧急避险。
自我保护行为：
- 如果一方存在故意寻衅滋事，另一方在退无可退的情况下进行了阻止对方进一步伤害自己的行为，且未显著超过必要限度，这种情况通常也不被认定为互殴。例如，丙故意挑衅丁，丁一直躲避退让，在无法再退的情况下进行了必要的自我保护动作。
防卫意图与手段相当：
- 即使双方有肢体接触，但一方是出于制止对方正在进行的轻微违法或不道德行为，并且使用的手段与对方行为的危害程度相适应，也不应简单认定为互殴。例如，面对他人的轻微推搡，如果一方仅是为了维持平衡而进行了下意识的推搡回应，且未造成严重后果，这种行为通常不被视为互殴。
综上所述，不认定为殴打或互殴的情况主要包括正当防卫、紧急避险、特定情境下的自我保护行为以及防卫意图与手段相当的情况。在判断时，需要综合考虑行为人的主观意图、行为表现、伤害结果以及是否存在防卫或避险的必要性等因素。如果您在具体案件中遇到相关问题，可以向我详细咨询，我会根据您的具体情况提供针对性的法律建议。