以股抵债不能排除强制执行。下面我将对此进行详细分析：
一. 以股抵债的法律性质
以股抵债，即债务人将其持有的股权用以抵偿债务。这本质上是一种债务清偿方式，但并未改变债务人的债务责任。如果债务人未能按照约定履行以股抵债的协议，债权人仍然有权要求债务人履行原债务或采取其他法律措施来追讨债务。
二. 强制执行的法律依据
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，如果债务人未履行生效法律文书确定的义务，债权人可以向人民法院申请强制执行。人民法院有权采取多种强制措施，包括但不限于冻结银行账户、查封财产等，以确保债权的实现。
在执行过程中，如果债务人提出以股抵债作为清偿方式，这需要得到债权人的同意，并且需要经过人民法院的确认。但如果债权人不同意或者人民法院认为以股抵债不符合法律规定或执行程序的要求，那么强制执行程序将继续进行。
三. 以股抵债与强制执行的关系
以股抵债并不能作为排除强制执行的理由。即使债务人与债权人达成了以股抵债的协议，但如果协议未能得到履行或者存在其他争议，债权人仍然有权申请强制执行。人民法院在执行过程中，会根据具体情况判断是否需要采取强制措施，以及采取何种强制措施。
综上所述，以股抵债并不能排除强制执行。如果债务人未能履行债务，债权人仍然有权向人民法院申请强制执行。在执行过程中，以股抵债只是一种可能的清偿方式，但并不能作为排除强制执行的理由。如有进一步需要，您可以继续咨询我。