结论前置：二儿子工亡后，父母获得赔偿款，并不影响大儿子对父母的赡养义务，大儿子仍然需要给父母养老送终。

分析说明：

1. 法律义务独立性：

   • 根据《中华人民共和国老年人权益保障法》等相关法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，这是法定的、独立的义务，不因其他兄弟姐妹的状况（如工亡、获得赔偿等）而发生改变。
   • 因此，即使二儿子因工亡而给父母带来了赔偿款，这并不能免除大儿子对父母的赡养义务。

2. 赔偿款性质：

   • 工亡赔偿款是对因工死亡的劳动者家庭的一种经济补偿，主要用于弥补因劳动者死亡而给家庭带来的经济损失和精神损害。
   • 这款项并不具有替代或免除其他子女赡养义务的法律效力。

3. 道德伦理考量：

   • 从道德伦理的角度来看，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是家庭伦理的基本要求。
   • 无论二儿子是否工亡、是否获得赔偿，大儿子都应基于亲情和道德责任，继续履行对父母的赡养义务。

综上所述，二儿子工亡并给父母带来赔偿款后，大儿子仍然需要给父母养老送终。这是法律规定的义务，也是道德伦理的要求。如果大儿子不履行赡养义务，父母有权依法要求其履行，并可以通过法律途径维护自己的合法权益。