关于您提到的“评标综合评估法”和“拦标价”这两个概念，在合同纠纷领域中，它们通常与招投标活动紧密相关。下面我将从这两个方面为您详细解释：

评标综合评估法

评标综合评估法是招投标过程中常用的一种评标方法。它是指评标委员会根据招标文件规定的评标标准和方法，对投标文件进行综合性评价，以确定最佳投标人的评标方式。这种方法通常考虑多个因素，如投标价格、技术实力、服务质量、信誉度等，并赋予每个因素一定的权重，通过打分或评级的方式对投标文件进行量化评估。

在合同纠纷中，如果涉及评标综合评估法的应用，可能会涉及以下几个方面的问题：

1. 评标标准的合理性：评标标准是否公正、合理，是否存在歧视性或倾向性条款，是判断评标过程是否合法的重要依据。
2. 评标过程的透明度：评标过程是否公开、透明，是否严格按照招标文件规定的程序进行，是保障招投标公正性的关键。
3. 评标结果的公正性：评标结果是否真实反映了投标人的综合实力和优势，是否存在暗箱操作或人为干预，是判断评标结果是否有效的核心。

拦标价

拦标价，也称为招标控制价或最高投标限价，是招标人在招标文件中规定的，投标人投标报价的最高限额。拦标价的设置旨在控制工程成本，防止投标人恶意抬高报价，同时也为评标委员会提供了评判投标报价合理性的依据。

在合同纠纷中，拦标价的作用主要体现在以下几个方面：

1. 限制投标报价：投标人必须按照拦标价或低于拦标价进行报价，否则其投标将被视为无效。
2. 评判投标有效性：评标委员会在评标过程中，会将投标人的报价与拦标价进行对比，以判断其报价是否合理。
3. 控制工程成本：拦标价的设置有助于招标人控制工程成本，确保项目在预算范围内顺利完成。

综上所述，评标综合评估法和拦标价都是招投标活动中不可或缺的重要环节。在合同纠纷处理中，我们需要仔细审查这两个方面的相关情况，以确保招投标活动的合法性和有效性。如果您在这方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。