同一案件中，同伙刑期长却全部判缓刑，而刑期短的反而判实刑，这一判决在特定情况下可能是合理的。以下是详细分析：

一. 判决的合理性分析

1. 缓刑与实刑的适用条件：

   • 缓刑的适用主要基于犯罪情节、悔罪表现、再犯罪危险以及对社区的影响等因素（《中华人民共和国刑法（2023修正）》第七十二条）。
   • 实刑则是直接执行判决的刑罚，不考虑上述缓刑的适用条件。

2. 刑期长短与刑罚种类的关系：

   • 刑期长短并非决定刑罚种类的唯一因素。即使刑期较短，但如果犯罪情节严重、悔罪表现差或存在再犯罪危险，也可能被判实刑。
   • 相反，刑期虽长，但如果犯罪情节较轻、有悔罪表现且对社区无重大不良影响，则可能被判缓刑。

3. 同案不同判的合理性：

   • 在同一案件中，不同同伙的犯罪情节、悔罪表现等可能存在差异，因此判决也可能不同。
   • 法院会根据每个同伙的具体情况，综合考虑各种因素后作出判决，以确保刑罚的公正性和合理性。

二. 实例说明

• 假设在同一案件中，有两名同伙A和B。A的刑期较长，但犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，且对社区无重大不良影响，因此被判缓刑。而B虽然刑期较短，但犯罪情节严重，悔罪表现差，存在再犯罪危险，因此被判实刑。
• 这种情况下，虽然A的刑期比B长，但由于其符合缓刑的适用条件，因此被判缓刑是合理的。而B由于不符合缓刑的适用条件，被判实刑也是合理的。

三. 总结与建议

• 总结：同一案件中，同伙刑期长却全部判缓刑，而刑期短的反而判实刑，在特定情况下是合理的。这取决于每个同伙的犯罪情节、悔罪表现、再犯罪危险以及对社区的影响等因素。
• 建议：如果您对具体案件的判决有疑问或不满，可以寻求专业的法律帮助，通过合法途径提出异议或上诉。同时，也建议您了解相关的法律知识，以便更好地维护自己的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。