如果对方没有专利，产品包装相似则不构成专利侵权，但有可能构成其他类型的侵权，如不正当竞争中的混淆行为。具体分析如下：

一. 不构成专利侵权

• 法律依据：根据《专利法》的相关规定，专利侵权是指未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权。既然对方没有专利，那么就不存在侵犯其专利权的问题。
• 实例说明：假设A公司生产了一款产品，B公司也生产了一款外观相似的产品，但如果A公司的产品并没有申请专利保护，那么B公司的行为就不构成专利侵权。

二. 可能构成不正当竞争中的混淆行为

• 法律依据：根据《反不正当竞争法》第六条的规定，经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识。
• 分析说明：如果对方的产品包装已经具有一定的影响，且你的产品包装与其相似，足以引人误认为是对方的产品或者与对方存在特定联系，那么你的行为就可能构成不正当竞争中的混淆行为。
• 实例说明：假设A公司的某款产品包装在市场上已经具有一定的影响力，消费者对其有了一定的认知。B公司随后推出了一款外观极为相似的产品，导致消费者在购买时产生了混淆，误以为是A公司的产品。这种情况下，B公司的行为就可能构成不正当竞争中的混淆行为。

我的观点：在对方没有专利的情况下，产品包装相似不构成专利侵权。但你需要谨慎评估自己的行为是否可能构成不正当竞争中的混淆行为。如果你的产品包装确实与对方相似，且对方的产品包装已经具有一定的影响，我建议你尽快调整产品包装，以避免可能的法律风险。如有进一步需要，您可以继续咨询我。