在竞争性谈判中，若存在违法行为，其中标结果将被视为无效。以下是对这一问题的详细分析：
一. 供应商违法行为导致中标无效
提供虚假材料：
- 根据《中华人民共和国政府采购法》第七十七条，供应商若提供虚假材料谋取中标、成交，将处以采购金额千分之五以上千分之十一以下的罚款，列入不良行为记录名单，并在一至三年内禁止参加政府采购活动。
不正当手段竞争：
- 采取不正当手段诋毁、排挤其他供应商，或与采购人、其他供应商、采购代理机构恶意串通，以及向采购人、采购代理机构行贿或提供其他不正当利益的，同样会受到上述法律处罚，且中标结果无效。
评审阶段资格变化未通知：
- 若在评审阶段供应商的资格发生变化，且未依照规定通知采购人和采购代理机构的，也将导致中标结果无效，并处以采购金额5‰的罚款。
其他违法行为：
- 供应商存在其他违反政府采购法或实施条例的行为，若经改正后仍然影响或可能影响中标结果的，同样会被认定为中标无效。
二. 采购人或采购代理机构违法行为导致中标无效
采购方式不当：
- 应采用公开招标方式而擅自采用其他方式采购的，或擅自提高采购标准的，将影响中标结果的有效性。
与供应商协商谈判：
- 在招标采购过程中与投标人进行协商谈判，也是导致中标无效的原因之一。
拒绝签订采购合同：
- 中标、成交通知书发出后不与中标、成交供应商签订采购合同的，同样会使中标结果无效。
其他违法行为：
- 如拒绝有关部门监督检查、提供虚假情况、开标前泄露标底等，均可能影响中标结果的有效性。
三. 处理流程
认定与处罚：
- 政府采购服务中心在受理投诉、监督检查中发现或接到举报后，会依据政府采购法律法规对相关情况进行调查，若符合中标无效情形，将依法认定中标无效，并对相关当事人进行处罚。
后续处理：
- 中标结果被认定为无效后，若已确定中标人但尚未签订采购合同，将从合格的中标候选人中另行确定中标人；若没有合格的中标候选人，将重新开展政府采购活动。若采购合同已签订但尚未履行，将撤销合同并按上述流程重新确定中标人。若采购合同已履行并造成损失，由责任人承担赔偿责任。
我的观点：在竞争性谈判中，各方当事人均应严格遵守政府采购法律法规，确保采购活动的公平、公正和透明。任何违法行为都将受到法律的制裁，并可能导致中标结果无效。因此，建议参与竞争性谈判的各方当事人务必加强法律意识，规范自身行为，以维护政府采购市场的健康秩序。如有进一步需要，您可以继续咨询我。