单方面打人的案件被告可能无罪，主要基于以下几个法律上的原因：
一. 行为不具备犯罪构成要件
伤害行为未达法定标准
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体的，必须达到轻伤、重伤或死亡的标准才能构成犯罪。如果单方面打人的行为未造成这些后果，则不构成故意伤害罪。
- 例如，如果打人行为仅导致对方轻微擦伤或软组织挫伤，未达到轻伤标准，那么该行为在法律上可能不被认定为故意伤害罪。
缺乏犯罪主观故意
- 故意伤害罪要求行为人具有故意的主观心态，即明知自己的行为会造成他人身体伤害，并希望或放任这种结果发生。如果行为人没有故意伤害他人的意图，而是由于过失或意外造成了伤害，那么不构成故意伤害罪。
- 例如，在推搡过程中不慎将对方推倒导致受伤，如果行为人没有故意伤害的意图，可能不构成故意伤害罪。
二. 存在正当化事由
正当防卫
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
- 如果单方面打人的行为是在遭受不法侵害时为了保护自己或他人的合法权益而采取的防卫行为，且未超过必要限度造成不应有的损害，那么可能构成正当防卫，从而无罪。
- 例如，面对他人的持刀攻击，行为人出于自卫目的进行反击，即使造成对方受伤，也可能因构成正当防卫而无罪。
紧急避险
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十一条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。
- 如果单方面打人的行为是在面临紧急危险时，为了保护更大的利益而不得已采取的损害较小利益的行为，那么可能构成紧急避险，从而无罪。
- 例如，为了避免车辆冲入人群造成更大伤害，行为人不得已将攻击者推开导致对方受伤，可能因构成紧急避险而无罪。
三. 证据不足或程序违法
证据不足
- 根据“疑罪从无”的原则，如果公诉机关无法提供充分、确凿的证据来证明行为人构成了故意伤害罪或其他相关罪名，那么行为人应被判定为无罪。
- 例如，在单方面打人的案件中，如果缺乏直接证据证明行为人实施了故意伤害行为，或者证据之间存在矛盾无法形成完整的证据链条，那么行为人可能因证据不足而无罪。
程序违法
- 如果办案机关在侦查、起诉或审判过程中存在严重的程序违法行为，如非法取证、超期羁押等，这些违法行为可能影响到案件的公正性和合法性，从而导致行为人被判定为无罪。
- 例如，如果侦查机关在取证过程中存在刑讯逼供等违法行为，导致行为人作出的有罪供述被排除，且其他证据无法证明行为人构成犯罪，那么行为人可能因程序违法而无罪。
综上所述，单方面打人的案件被告可能无罪的原因包括行为不具备犯罪构成要件、存在正当化事由以及证据不足或程序违法等。在实际案件中，需要具体问题具体分析，结合案件事实和法律规定进行综合判断。如有进一步需要，您可以继续咨询我。