刑事案件廉政监督卡可以给辩护人吗-张启阳律师

刑事案件廉政监督卡可以给辩护人吗-张启阳律师｜法行宝

2025-07-07 刑事辩护

刑事案件中的廉政监督卡通常不可以直接给辩护人。下面我来详细解释一下这个问题：

廉政监督卡的作用与性质

廉政监督卡是司法机关在办理刑事案件过程中，为了加强廉政建设、接受社会监督而设立的一种机制。它通常包含案件的基本信息、办案人员的姓名及联系方式、廉政监督的相关要求和举报方式等内容。廉政监督卡的主要目的是确保办案过程的公正、透明，防止办案人员出现违法违纪行为。

辩护人的角色与权限

辩护人是指接受犯罪嫌疑人、被告人的委托或者人民法院的指定，帮助犯罪嫌疑人、被告人行使辩护权以维护其合法权益的人。辩护人在刑事案件中享有广泛的权利，如查阅、摘抄、复制本案的案卷材料，同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信等。然而，这些权利并不包括直接获取廉政监督卡。

为什么不能给辩护人

保密性原则：廉政监督卡涉及案件的具体信息和办案人员的身份，具有一定的保密性。直接给辩护人可能会泄露案件信息，影响案件的公正办理。
监督功能：廉政监督卡的主要功能是接受社会监督，确保办案过程的公正性。如果直接给辩护人，可能会削弱其监督功能，因为辩护人可能更倾向于保护被告人的利益，而不是对办案过程进行客观监督。
程序规定：根据刑事诉讼程序的相关规定，辩护人并没有直接获取廉政监督卡的权利。辩护人的权利主要集中在案件材料的查阅、与犯罪嫌疑人的会见通信等方面，而不包括获取廉政监督卡。

建议与指导

如果你作为辩护人，对案件的办理过程有疑虑或认为存在违法违纪行为，可以通过合法途径向相关部门反映或举报。同时，你也可以在会见犯罪嫌疑人时，向其了解案件办理过程中是否存在不当行为，并告知其可以通过廉政监督卡上的举报方式进行反映。

综上所述，刑事案件中的廉政监督卡通常不可以直接给辩护人。如果你有任何关于案件的问题或疑虑，可以随时向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。

廉政监督卡一般应当交给法院指定的部门或窗口，而非直接交给立案庭，但具体流程可能因地区和法院规定有所不同。以下是对此问题的详细分析：一、廉政监督卡的作用与提交目的廉政监督卡是法院为了加强廉政建设，接受当事人和律师对法院工作人员在案件办理过程中的廉政情况进行监督而设置的一种制度。提交廉政监督卡的主要目的是对法院工作人员的廉政行为进行监督，确保司法公正。二、廉政监督卡的提交流程领取廉政监督卡：在法院立案或办理案件过程中，当事人或律师通常会从法院工作人员处领取廉政监督卡。填写廉政监督卡：根据实际情况，填写廉政监督卡上的相关内容，包括对法院工作人员的廉政评价、意见或建议等。提交廉政监督卡：一般流程：廉政监督卡通常应当交给法院指定的部门或窗口，如法院的监察室、信访室或专门的廉政监督窗口。这些部门或窗口负责收集、整理和分析廉政监督卡上的信息，并将相关情况反馈给法院领导或相关部门。特殊情况：在某些地区或法院，可能存在将廉政监督卡直接交给立案庭的情况。但这并非普遍做法，且可能因地区和法院规定而有所不同。三、立案庭的职责与廉政监督卡的提交立案庭是法院负责案件立案和初步审查的部门，其主要职责是接收、审查并决定是否受理案件。虽然立案庭在案件办理过程中起着重要作用，但廉政监督卡的提交通常不属于其直接职责范围。因此，在一般情况下，不建议将廉政监督卡直接交给立案庭。四、建议与注意事项了解当地法院规定：在提交廉政监督卡前，建议先了解当地法院的具体规定和流程，以确保按照正确的方式提交。保留相关证据：在提交廉政监督卡时，建议保留好相关证据，如提交凭证或复印件等，以便在需要时进行查证。如实填写信息：在填写廉政监督卡时，应当如实、客观地填写相关信息，避免夸大或歪曲事实。如果您在提交廉政监督卡过程中遇到任何问题或疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。

在刑事案件中，是否需要送达廉政监督卡，这主要取决于具体的司法实践和当地法院的规定，但通常情况下，法院在办理刑事案件时，会向当事人送达廉政监督卡，以接受监督，确保司法公正。以下是对此问题的详细分析：廉政监督卡的作用：廉政监督卡是法院为了加强司法廉洁建设，接受当事人和社会监督而设置的一种制度。它通常包含法院工作人员的廉洁自律规定、监督举报方式等内容，旨在确保司法人员在办理案件过程中遵守法律法规，不徇私情，不接受贿赂，维护司法公正。刑事案件中的送达情况：在刑事案件中，法院作为审判机关，其职责是依法审理案件，保障当事人的合法权益。为了确保审判过程的公正性和透明度，法院通常会向当事人送达廉政监督卡，以便当事人对法院工作人员的行为进行监督。送达廉政监督卡也是法院加强内部管理、提升司法公信力的一种措施。通过接受当事人的监督，法院可以及时发现并纠正可能存在的问题，从而维护司法权威和形象。具体实践中的差异：尽管通常情况下法院会送达廉政监督卡，但具体实践可能因地区、法院级别或案件类型等因素而有所差异。有些法院可能更注重廉政监督卡的送达工作，而有些法院则可能由于各种原因而未能全面送达。此外，随着司法改革的深入和司法公开的推进，越来越多的法院开始重视廉政监督工作，并不断完善相关制度。因此，未来刑事案件中送达廉政监督卡的情况可能会更加普遍和规范。当事人的权利与义务：作为当事人，在收到廉政监督卡后，应认真阅读其内容，了解法院工作人员的廉洁自律规定和监督举报方式。如果发现法院工作人员在办理案件过程中存在违法违纪行为，当事人有权通过廉政监督卡上提供的举报方式向相关部门进行举报。同时，当事人也应遵守法律法规和诉讼程序，不得利用廉政监督卡进行恶意举报或干扰司法审判工作。建议：如果您在刑事案件中未收到廉政监督卡，或者对法院工作人员的行为有疑问或举报需求，可以直接向法院相关部门咨询或反映情况。如果您在刑事案件中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律服务。

廉政监督卡在一审判决后仍然可以要。以下是对此问题的详细分析：廉政监督卡的性质与目的廉政监督卡是司法机关为了加强廉政建设，接受社会监督，确保司法公正而设立的一种制度。它通常包含了对司法人员行为规范的监督内容，以及举报、投诉的渠道和方式。通过廉政监督卡，当事人和其他社会公众可以对司法人员的执法行为进行监督，促进司法公正和廉洁。一审判决后廉政监督卡的获取一审判决后的权利：在一审判决后，当事人仍然享有对司法行为的监督权。廉政监督卡作为监督的一种方式，当事人有权在判决后继续获取并使用。获取途径：廉政监督卡通常由司法机关在案件受理、审理过程中向当事人发放。如果在一审过程中未获取到廉政监督卡，或者因故遗失，当事人仍然有权向司法机关（如法院、检察院等）申请获取。司法机关应当根据当事人的申请，及时提供廉政监督卡。廉政监督卡的作用与意义监督作用：廉政监督卡为当事人提供了一个便捷的监督渠道，使他们能够及时向司法机关反映司法人员的不当行为或违法违纪情况。促进公正：通过廉政监督卡的监督作用，可以促使司法人员更加严格地遵守法律规范和职业道德，从而确保司法公正和廉洁。增强信任：廉政监督卡的设立和实施，有助于增强当事人对司法机关的信任感，提高司法公信力。注意事项及时获取：虽然一审判决后仍然可以获取廉政监督卡，但为了更好地行使监督权，建议当事人在案件受理或审理过程中尽早获取并使用。合理使用：当事人应当合理使用廉政监督卡，避免滥用或恶意举报。对于确实存在的司法人员不当行为或违法违纪情况，应当及时、准确地向司法机关反映。如果您在获取或使用廉政监督卡过程中遇到任何问题，或者对司法行为有任何疑问或投诉，都可以直接向我咨询。我作为一名专业律师，将竭诚为您提供法律帮助和支持。

您好，关于您提出的“一审结束的还可能要廉政监督卡吗”这一问题，我可以为您详细解答。首先，根据最高人民法院印发的《关于人民法院在审判执行活动中主动接受案件当事人监督的若干规定》，以及湖州市吴兴区人民法院的相关通知，廉政监督卡是人民法院在审判执行活动中，为了主动接受案件当事人监督而设置的一种制度。其目的在于促进公正、高效、廉洁、文明司法，确保审判活动的纪律性和公正性。对于一审结束的案件，廉政监督卡的需求并不因案件一审的结束而消失。具体来说：案件办理期间或办结后均可提交：根据规定，案件当事人不仅可以在案件办理期间填写并提交廉政监督卡，反映审判人员（执行人员）在案件审理（执行）过程中有无不廉洁行为，还可以在案件办结之后提交。这意味着，即使一审已经结束，如果您对审判过程中的某些行为有疑虑或不满，仍然可以通过廉政监督卡进行反馈。廉政监督卡的持续作用：廉政监督卡不仅是对审判人员行为的一种监督，也是法院改进工作、提升司法公信力的重要途径。因此，无论案件处于哪个阶段，包括一审结束后，廉政监督卡都发挥着其应有的作用。提交方式多样：您可以选择将填有本人意见的廉政监督卡直接寄交人民法院监察部门，也可以根据需要到人民法院诉讼服务大厅、立案大厅、派出人民法庭直接领取并填写廉政监督卡。这为您提供了便捷的反馈渠道。总结来说，一审结束的案件，您仍然可能需要廉政监督卡来反映您对审判过程中审判人员行为的看法或疑虑。这是您作为案件当事人的一项重要权利，也是法院主动接受监督、改进工作的重要方式。如果您对一审的审判过程有任何不廉洁行为的疑虑，或者对审判结果有不同意见（但请注意，对案件裁判、裁决或执行结果的不同意见应通过其他途径如立案庭或执行庭反映），都可以通过廉政监督卡进行反馈。法院监察部门会对您的反馈进行统一处置和管理，确保您的声音得到重视和回应。

在刑事案件中，关于刑事辩护案卷材料是否可以提供给被告人这一问题，需要依据案件所处的具体阶段以及相关法律法规来综合判断。一、总体原则刑事案件材料的处理和提供给当事人的程度，是严格遵循法律规定和司法程序的，旨在平衡司法公正、案件顺利办理与当事人合法权益之间的关系。因此，刑事辩护案卷材料通常不会直接提供给被告人本人，但被告人有权通过其辩护律师来间接了解案情和证据情况。二、不同阶段的具体规定侦查阶段：在此阶段，案件材料具有高度的保密性，公安机关、人民检察院等侦查机关收集的案件材料（包括证据、调查笔录等）是严格保密的，不会直接给被告人。犯罪嫌疑人可以委托律师作为辩护人，但辩护律师在侦查阶段无法阅卷或核实证据，仅能通过其他合法方式了解案件情况。审查起诉阶段：自人民检察院对案件审查起诉之日起，辩护律师有权查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。律师虽不会将全部案件材料直接交给被告人，但有义务向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据，并在法律允许范围内以合适方式让被告人了解案件关键信息，保障其知情权。审判阶段：案件进入审判阶段后，公开审理的案件，庭审记录等部分材料在一定条件下可获取。被告人在庭审质证期间有权查看与案件相关的证据，并对证据发表意见。涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料仍受严格保密限制，不会随意提供给被告人。审判结束后，卷宗材料属于司法机密，不会直接交给被告人，但被告人可通过聘请律师并依据法律规定来查阅、摘抄、复制相关材料。三、限制被告人直接查阅卷宗的原因防止证据篡改或干扰司法：如果允许被告人随意查阅卷宗，可能会为其逃避罪责提供便利，如篡改、毁灭证据或对证人进行威胁、干扰，从而影响司法的公正性和案件的正常办理。维护司法秩序和安全：部分案件中的证据材料或证人信息可能涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私等敏感内容。向被告人直接公开这些信息可能会引发其他法律问题或社会风险。保护案件公正性和证据完整性：通过限制被告人的直接查阅权，可以确保案件在不受外界干扰的情况下进行审理，从而维护案件的公正性和证据的完整性。四、被告人了解案情的途径尽管被告人不能直接查阅卷宗，但他们可以通过以下途径了解案情和证据情况：通过辩护律师：被告人可以委托辩护律师来间接查阅卷宗材料，并通过律师了解案件的具体情况和证据内容。庭审过程中的质证环节：在庭审过程中，被告人有机会在法官的主持下对证据的真实性、关联性、合法性发表意见。综上所述，刑事辩护案卷材料通常不会直接提供给被告人本人，但被告人有权通过其辩护律师间接了解案情和证据情况，并在庭审过程中对证据进行质证。这一规定旨在保护案件的公正性、防止证据被篡改或销毁以及维护他人的隐私权。

在刑事诉讼中，犯罪嫌疑人确实可以委托辩护人。这是法律为保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益而明确规定的一项重要权利。以下是对这一问题的详细分析：委托辩护人的权利基础：根据《刑事诉讼法》的相关规定，犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，即有权委托辩护人。这一规定确保了犯罪嫌疑人在刑事诉讼的初期阶段就能获得专业的法律帮助。委托辩护人的主体：犯罪嫌疑人本人是委托辩护人的主要主体。在侦查期间，限于法律规定，犯罪嫌疑人通常只能委托律师作为辩护人。如果犯罪嫌疑人因被限制人身自由（如被羁押）而无法自行委托辩护人，其监护人、近亲属（包括夫、妻、父、母、子、女以及同胞兄弟姊妹）可以代为行使这一权利。辩护人的资格与选择：辩护人可以是律师，也可以是人民团体或犯罪嫌疑人所在单位推荐的人，还可以是犯罪嫌疑人的监护人或亲友。但需要注意的是，正在被执行刑罚或依法被剥夺、限制人身自由的人，以及被开除公职或被吊销律师、公证员执业证书的人（但系犯罪嫌疑人、被告人的监护人、近亲属的除外）不得担任辩护人。在选择辩护人时，应优先考虑那些具备扎实专业法律知识、良好职业道德以及丰富实践经验的律师，以确保犯罪嫌疑人的合法权益得到充分保障。辩护权的重要性与保障：委托辩护人对于犯罪嫌疑人而言至关重要。辩护人不仅能为犯罪嫌疑人提供法律咨询和策略建议，还能在法庭上为其进行有力的辩护，以保护其合法权益并确保司法公正。侦查机关在第一次讯问犯罪嫌疑人或对其实施强制措施时，应告知其有权委托辩护人。人民检察院和人民法院也需在收到案件材料或受理案件后的三日内，分别告知犯罪嫌疑人和被告人此项权利。若犯罪嫌疑人因经济困难或其他原因未能委托辩护人，且符合法律援助条件，国家将为其提供法律援助，指派承担法律援助义务的律师为其辩护。特殊情况下的辩护权保障：对于盲、聋、哑人，尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，以及可能被判处无期徒刑、死刑且未委托辩护人的犯罪嫌疑人，人民法院、人民检察院和公安机关有义务通知法律援助机构指派律师为其辩护。总结与建议：在刑事诉讼中，犯罪嫌疑人委托辩护人是其维护自身合法权益的重要途径。如果你或你身边的人面临刑事诉讼，建议尽早委托辩护人，以确保自身权益得到有效保护。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。

辩护意见在特定情况下是可以发给嫌疑人的，但需谨慎处理并遵循相关法律规定与程序要求。以下是对此问题的详细分析：一、辩护意见发给嫌疑人的法律依据与合理性辩护权保障：根据《刑事诉讼法》的相关规定，犯罪嫌疑人、被告人有权获得辩护。辩护律师作为犯罪嫌疑人、被告人的法律代理人，其职责之一就是为其提供法律帮助，包括准备和提交辩护意见。因此，从法律层面讲，辩护律师有权将辩护意见的内容以适当方式告知嫌疑人，以保障其知情权和辩护权。信息对称性：在刑事诉讼过程中，嫌疑人往往处于信息不对称的地位，对案件进展、证据情况、法律适用等可能了解不足。将辩护意见发给嫌疑人，有助于其更全面地了解案件情况，从而更好地配合辩护律师的工作，共同维护其合法权益。二、辩护意见发给嫌疑人时需注意的问题保密性：辩护意见往往涉及案件的关键信息和辩护策略，具有一定的保密性。因此，在发给嫌疑人之前，辩护律师应确保该信息不会泄露给无关人员，以免对案件造成不利影响。这通常要求辩护律师采取适当的保密措施，如加密传输、限制访问权限等。适当性：辩护意见的内容应适当，避免包含可能对嫌疑人产生不利影响的信息。例如，如果辩护意见中涉及对嫌疑人的不利证据或事实，辩护律师应谨慎考虑是否将其全部内容告知嫌疑人，以免给其带来不必要的心理压力或影响其配合辩护的积极性。在必要时，辩护律师可以与嫌疑人进行面对面沟通，就辩护意见中的关键问题进行解释和说明。程序合规性：在将辩护意见发给嫌疑人时，辩护律师应确保程序合规。这包括但不限于：确保嫌疑人的身份真实有效、确保传输方式的安全可靠、确保嫌疑人已经充分理解辩护意见的内容等。如果可能的话，辩护律师可以要求嫌疑人在收到辩护意见后签署确认书，以证明其已经收到并理解了相关内容。三、实际操作中的建议与嫌疑人充分沟通：在准备辩护意见之前或之后，辩护律师应与嫌疑人进行充分沟通，了解其对案件的看法和意见，以便更好地制定辩护策略。同时，在将辩护意见发给嫌疑人时，也应与其进行解释和说明，确保其能够充分理解并配合辩护工作。选择合适的传输方式：根据案件的具体情况和嫌疑人的实际情况，辩护律师应选择合适的传输方式将辩护意见发给嫌疑人。例如，如果嫌疑人处于羁押状态，辩护律师可以通过看守所或监狱的会见系统与其进行面对面沟通；如果嫌疑人已经取保候审或处于自由状态，辩护律师则可以通过电子邮件、短信或电话等方式与其进行联系。关注嫌疑人的反馈：在将辩护意见发给嫌疑人后，辩护律师应关注其反馈意见，并根据需要对其进行进一步的解释和说明。如果嫌疑人对辩护意见有异议或提出新的证据和事实，辩护律师应及时调整辩护策略并准备相应的应对措施。如果您或您身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。

在同一刑事案件中，证人不能同时担任辩护人。这一规定是法律基于司法公正、程序合理以及角色定位和职责分工的原则所做出的明确要求。以下从多个角度对此进行详细分析：一、法律依据与原则根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，特别是第三十三条和第二十九条，明确指出了证人与辩护人的身份冲突性。第三十三条规定了哪些人可以被委托为辩护人，而并未将证人列入其中。同时，第二十九条则规定了司法工作人员在特定情形下的回避制度，其中包括曾担任过本案证人的人员需回避，这从侧面反映了证人身份与辩护人身份的不可兼容性。二、角色定位与职责分析证人角色：证人是了解案件事实情况并向司法机关作出陈述的人。其核心职责是如实提供自己所知晓的与案件有关的一切事实信息，要求客观陈述，不能加入主观判断或推测。证人的作证具有不可替代性，且其证言对于案件的查明和公正处理至关重要。辩护人角色：辩护人是接受犯罪嫌疑人、被告人委托或法律援助机构指派，为其提供法律帮助并进行辩护的人。其主要职责是维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，通过提出有利于被告人的观点和证据，努力争取良好的法律结果。辩护人需要具备一定的法律知识和辩护技巧，以有效保护被告人的权益。三、原因分析与逻辑关联角色冲突：证人需客观陈述事实，而辩护人则需为被告人进行有利辩护。若同一人同时担任两角，可能陷入角色冲突，影响证言的客观性和公正性。例如，证人可能因想要为被告人辩护而故意隐瞒或歪曲事实，从而损害司法公正。司法公正：为保证司法的公正性和程序的合理性，必须确保证人证言的纯粹性和辩护人辩护的独立性。两者身份的分离有助于防止利益冲突和偏见对案件处理的影响。如果证人同时担任辩护人，那么其证言的客观性和辩护的公正性都将受到质疑。程序合理性：在法律程序中，各角色的设定和职责划分均基于特定的法律原则和目的。证人作为案件事实的提供者，其身份和职责与辩护人截然不同，不可混同。这种分离有助于维护法律程序的严谨性和有效性。四、例外情况说明虽然原则上证人不能同时作为辩护人，但在某些特殊情况下，如果证人与案件已不存在利害关系，且经过法定程序不再以证人身份参与案件时，其在符合条件的情况下可以担任辩护人。然而，这种情况需严格遵循法律程序和规定，以确保不影响案件的公正处理。例如，在证人作证完毕后，且其证言已经得到法庭的采纳和确认，此时如果其符合辩护人的资格条件，且经过被告人或犯罪嫌疑人的委托，可以担任辩护人。但这种情况极为罕见，且需严格遵循法律程序。综上所述，在同一刑事案件中，证人不能同时担任辩护人。这是由法律明确规定并基于司法公正、程序合理以及角色定位和职责分工的原则所决定的。在实际操作中，应严格遵守这一规定，以确保案件的公正、准确处理。如果您有任何关于刑事案件辩护的法律问题，可以直接向我咨询。

辩护律师在一定条件下是可以申请立案监督的。以下是对这一问题的详细分析：一、立案监督的基本概念立案监督是人民检察院对公安机关的立案活动是否合法进行的监督。这是人民检察院依法履行法律监督职能的重要组成部分，旨在确保公安机关的立案活动符合法律规定，保障公民的合法权益不受侵犯。二、辩护律师申请立案监督的法律依据虽然直接的法律依据可能并未明确提及“辩护律师可以申请立案监督”，但根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，辩护律师在刑事诉讼中享有广泛的权利，包括但不限于阅卷权、会见权、辩护权等。这些权利为辩护律师参与刑事诉讼、维护当事人合法权益提供了法律保障。同时，根据《人民检察院刑事诉讼规则》等相关规定，人民检察院在履行法律监督职责时，应当接受律师的监督和建议。这间接为辩护律师申请立案监督提供了法律上的可能性。三、辩护律师申请立案监督的实践操作申请条件：辩护律师认为公安机关应当立案而不立案侦查，或者认为公安机关不应当立案而立案侦查的，可以向人民检察院提出申请，要求人民检察院对公安机关的立案活动进行监督。申请方式：辩护律师可以通过书面形式向人民检察院提出申请，说明申请监督的理由和依据，并提供相关证据材料。处理程序：人民检察院在收到辩护律师的申请后，会进行审查，并根据审查结果决定是否启动立案监督程序。如果人民检察院认为需要监督的，会向公安机关发出《要求说明不立案理由通知书》或《通知立案书》，要求公安机关说明不立案或立案的理由，并根据情况作出相应处理。四、辩护律师申请立案监督的注意事项证据充分：辩护律师在申请立案监督时，应当提供充分的证据材料，以支持其申请监督的理由和依据。否则，人民检察院可能不会启动立案监督程序。合法合规：辩护律师在申请立案监督时，应当遵守法律法规和职业道德规范，不得采取非法手段或侵犯他人合法权益的方式获取证据或提出申请。及时沟通：辩护律师在申请立案监督过程中，应当与人民检察院保持及时沟通，了解案件进展情况，并根据需要提供进一步的证据材料或说明情况。五、实际案例与法律效果在实际操作中，辩护律师申请立案监督的案例并不罕见。当辩护律师认为公安机关的立案活动存在违法情形时，通过向人民检察院提出申请，往往能够促使公安机关重新审查案件，甚至改变原有的立案决定。这体现了立案监督制度在维护司法公正、保障公民合法权益方面的重要作用。总结来说，辩护律师在一定条件下是可以申请立案监督的。如果你作为辩护律师遇到了相关情况，或者有任何关于刑事辩护的法律问题，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。