采购员垫付货款纠纷的案由一般属于借款合同纠纷或不当得利纠纷。具体分析如下：

一. 借款合同纠纷

1. 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在采购员垫付货款的情况下，如果采购员与公司或供应商之间存在明确的借款合意，即采购员垫付款项并期望在将来得到偿还，那么这种法律关系就构成了借款合同关系。
2. 实际应用：例如，采购员在为公司采购货物时，由于公司资金紧张，采购员先行垫付了货款。此时，如果公司与采购员之间明确约定了垫付款项的偿还方式和时间，那么采购员在追讨垫付款时，就可以以借款合同纠纷为案由提起诉讼。

二. 不当得利纠纷

1. 法律依据：如果采购员垫付货款后，公司或供应商并未与采购员形成明确的借款合意，但实际上却因此获得了利益（即货物），而采购员因此遭受了损失（即垫付的货款），那么这种法律关系就可能构成不当得利。在这种情况下，采购员可以依据不当得利的相关规定要求公司或供应商返还垫付款项。
2. 实际应用：例如，采购员在未经公司明确授权的情况下自行垫付货款，公司事后虽然接受了货物但并未与采购员就垫付款项的偿还达成协议。此时，采购员在追讨垫付款时，就可以以不当得利纠纷为案由提起诉讼。

我建议：在处理采购员垫付货款纠纷时，应首先明确双方之间的法律关系。如果存在明确的借款合意，那么应选择借款合同纠纷作为案由；如果不存在明确的借款合意，但采购员确实因此遭受了损失，那么可以选择不当得利纠纷作为案由。同时，在提起诉讼前，应尽可能收集相关证据以支持自己的主张。如有进一步需要，您可以继续咨询我。