母子之间的来回转账不一定算财产混同。这个问题需要从多个角度进行分析：
一. 财产混同的定义
财产混同通常指的是两个或多个法律主体之间的财产界限不清晰，难以区分各自财产的情况。在法律上，每个自然人都享有独立的财产权，父母的财产归父母所有，子女的财产归子女所有，除非有明确的法律依据或合同约定，否则不能随意将父母与子女的财产混同。
二. 母子转账的性质
母子之间的转账可能基于多种原因，如赠与、借款、支付生活费用等。这些转账行为本身并不必然导致财产混同。关键在于转账的意图和后续的处理方式。
三. 判断是否构成财产混同的因素
转账的意图：如果转账是出于明确的赠与、借款或其他合法目的，并且双方对转账的性质和用途有清晰的认识，那么通常不会构成财产混同。
转账后的处理方式：转账后，如果双方能够保持财产的独立性，如分别管理、使用、处分各自的财产，那么也不构成财产混同。
证据情况：在司法实践中，要证明财产混同通常需要充分的证据。如果母子之间的转账记录清晰、用途明确，且没有证据表明双方存在故意混同财产的行为，那么很难认定存在财产混同。
四. 法律后果
如果母子之间的转账被认定为财产混同，可能会产生一系列法律后果，如影响债务的清偿、税费的缴纳等。然而，在大多数情况下，只要转账行为合法、合规，且双方能够保持财产的独立性，就不会构成财产混同。
我的观点：母子之间的来回转账本身并不构成财产混同，关键在于转账的意图、后续的处理方式以及是否有充分的证据证明存在财产混同。在日常生活中，建议母子之间在进行转账时明确转账的性质和用途，并妥善保管好相关证据，以避免不必要的法律纠纷。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。