关于父母欠银行钱时，财产混同与恶意转移的认定，需结合具体行为与法律要件综合判断，以下分情况说明：
- 财产混同的认定
财产混同的核心是债务人财产与他人财产无法区分，导致银行无法有效执行债务。具体表现为：
- 共同共有财产未分割：若父母与子女共同共有房产、车辆等财产，且未明确各自份额（如未签订书面分割协议），银行可能主张该财产属于家庭共同财产，要求执行父母所占份额。
- 资金混用：父母与子女银行账户频繁转账、共用账户，或子女账户实际由父母控制（如父母用子女账户收付款），可能被认定为财产混同。
- 经营实体混同：若父母经营的公司与子女公司存在人员、财务、业务高度混同（如共用员工、资金拆借无记录），可能被“刺破公司面纱”，要求子女公司承担父母债务。
关键点：财产混同的认定需以“无法区分”为前提，若能证明财产实际归属（如通过转账记录、合同、分割协议等），可反驳混同主张。
- 恶意转移财产的认定
恶意转移财产的核心是债务人以逃避债务为目的，无偿或低价处分财产，具体表现为：
- 无偿转让：父母将房产、车辆等财产无偿赠与子女，或以明显不合理低价（如市场价1/3以下）出售给子女，且无合法理由（如子女实际支付对价）。
- 虚假交易：通过虚构债务、伪造合同等方式，将财产转移至子女名下（如父母与子女签订虚假借款合同，将房产过户给子女“抵债”）。
- 隐匿财产：将存款、股票等财产转移至子女账户，或通过他人代持（如将房产登记在亲友名下），且未向银行披露。
关键点：恶意转移需满足“主观恶意”（逃避债务）和“客观行为”（无偿/低价处分）两个要件。若父母转移财产时已负债累累，且子女未支付合理对价，银行可申请撤销该行为（《民法典》第538-539条）。
- 法律后果与应对建议
- 对银行：若认定财产混同或恶意转移，银行可申请法院追加子女为被执行人（财产混同），或撤销财产转移行为（恶意转移），要求子女返还财产用于偿债。
- 对子女：若被牵连，需提供证据证明财产实际归属（如分割协议、付款记录、交易合同等），或主张善意取得（如不知父母负债，且支付合理对价）。
- 建议：父母负债期间，子女应避免与父母发生大额资金往来、无偿接受财产，或参与父母经营实体的管理；若已发生，需保留完整证据链证明财产独立性。
总结：财产混同与恶意转移的认定需结合具体行为、主观意图及证据综合判断。若涉及此类纠纷，建议提供详细交易记录、合同等材料，以便进一步分析。