因情况不明在合同上签字并不一定就是受欺诈所致。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：
一. 欺诈的构成
- 欺诈的定义：欺诈通常指的是一方故意告知虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。
- 构成要件：欺诈的构成需要满足几个要件，包括欺诈方有欺诈的故意、欺诈方实施了欺诈行为、受欺诈方因欺诈行为而陷入错误认识，并基于错误认识作出意思表示等。
二. 情况不明签字的性质
- 签字行为：在合同上签字是一种法律行为，表示签字者同意合同的内容并愿意受其约束。
- 情况不明的影响：如果签字者在签字时对合同的内容或相关情况不了解，这可能导致其基于错误的认识或判断而签字。但这并不直接等同于受欺诈。
- 与欺诈的区别：情况不明可能是由于签字者自身的疏忽、缺乏经验或信息不对称等原因造成的，而欺诈则要求有欺诈方的故意行为和受欺诈方的错误意思表示。
三. 法律后果
- 若构成欺诈：如果签字者能够证明其是因欺诈而签字，那么根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同可能被视为可撤销。
- 若不构成欺诈：如果签字者仅仅是因为自身原因对情况不明而签字，那么该合同通常仍具有法律效力。
综上所述，因情况不明在合同上签字并不一定就是受欺诈所致。这需要根据具体情况来判断，包括签字时的背景、双方的行为和意思表示等。我建议您在遇到此类情况时，及时咨询专业律师，以便更准确地了解自己的法律权益和可能的法律后果。如有进一步需要，您可以继续咨询我。