不能要求原告先撤诉解压再付钱，因为是否撤诉是原告的诉讼权利，被告不能单方面要求原告撤诉。下面我将对此进行详细分析：

一. 原告的诉讼权利

• 原告在提起诉讼后，享有法律赋予的诉讼权利，包括是否撤诉的决定权。这是原告对其诉讼利益的自主处分，被告无权干涉。

二. 撤诉与解压的关系

• 撤诉是原告在诉讼过程中，基于某种考虑（如与被告达成和解、认为继续诉讼无益等）而向法院提出撤回起诉的行为。
• 解压通常指的是解除因诉讼而采取的保全措施，如冻结银行账户、查封财产等。这些保全措施是由法院根据原告的申请或诉讼需要而采取的。
• 撤诉与解压之间并没有必然的先后关系。原告撤诉后，并不意味着保全措施会自动解除；同样，保全措施的解除也不必然导致原告撤诉。

三. 被告的应对策略

• 如果被告希望与原告和解并希望原告撤诉，可以通过协商的方式与原告达成和解协议，并在协议中明确约定撤诉与付款的先后顺序。
• 如果原告坚持要求先付款再撤诉，而被告对此有异议，那么双方可以通过诉讼程序由法院进行裁决。

四. 法律依据

• 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告有权在诉讼过程中撤回起诉，这是原告的诉讼权利，被告不能要求原告先撤诉再付钱。

我的观点：被告不能单方面要求原告先撤诉解压再付钱，因为这涉及到原告的诉讼权利和法院的保全措施。双方应通过协商或诉讼程序来解决争议，并明确约定撤诉与付款的先后顺序。如有进一步需要，您可以继续咨询我。