名实不符时，合同及补充协议的效力需根据具体情况分析，可能有效、无效或部分有效。以下是针对此问题的详细分析：

一. 名实不符对合同效力的影响

1. 合同效力的基本原则：根据《民法典》第一百四十三条，具备下列条件的民事法律行为有效：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。名实不符可能涉及意思表示不真实的问题，但并非必然导致合同无效。

2. 名实不符的具体情形：

   • 误解或欺诈：如果名实不符是由于误解或欺诈造成的，且该误解或欺诈影响了合同的实质内容，根据《民法典》第一百四十七条至第一百五十一条，受欺诈方或误解方有权请求人民法院或仲裁机构撤销合同。
   • 故意隐瞒：如果一方故意隐瞒真实情况，导致对方在不知情的情况下签订合同，这也可能构成欺诈，影响合同的效力。

3. 合同内容的判断：名实不符时，需具体判断合同内容是否违反了法律、行政法规的强制性规定，或是否违背了公序良俗。如果合同内容合法，仅因名实不符，并不直接导致合同无效。

二. 补充协议的效力

1. 补充协议的性质：补充协议是对原合同的补充或修改，其效力需结合原合同及补充协议的具体内容来判断。

2. 补充协议与原合同的关系：

   • 一致性原则：如果补充协议与原合同在内容上保持一致，且未违反法律、行政法规的强制性规定，那么补充协议通常有效。
   • 冲突处理：如果补充协议与原合同在内容上存在冲突，一般应以补充协议为准，但这也取决于双方的具体约定及法律规定。

3. 补充协议的独立性：补充协议本身也应满足合同有效性的基本要求，即行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定。

三. 总结与建议

• 效力判断：名实不符时，合同及补充协议的效力需根据具体情况分析。如果合同及补充协议内容合法，且双方意思表示真实，那么它们通常有效。但如果存在欺诈、误解或违反法律、行政法规的强制性规定等情形，则可能影响其效力。
• 处理建议：在面临名实不符的合同及补充协议时，建议双方首先尝试通过协商解决争议。如果协商无果，可以寻求法律途径，如向人民法院提起诉讼或申请仲裁，以维护自身合法权益。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。